• Announcements

    • karel kweker

      Weedforum Nieuwe Leden.   03-12-17

      weedforum.eu cannabisforum voor de recreative blower en medicinale grower, op het forum vind je vele tips and tricks om wietplant te kunnen kweken voor eigen (medicinaal) gebruik...   We zouden graag nieuwe leden er op willen wijzen dat ze zich dienen voor te stellen in de wie is wie hoek. Het hoeft geen heel verhaal te zijn, maar gewoon een kleine introductie,  Je zou misschien kort kunnen omschrijven wat jou ervaringen al zijn, of dat je helemaal nieuw bent met het kweken.   Maak er wat leuks van hier op het forum 

karel kweker

Administrators
  • Topic Teller

    16805
  • Geregistreerd

  • Laatst online

Forum Reputatie

6232 Excellent

About karel kweker

  • Rank
    Rookmod!

Contact Methods

  • Website URL http://wietblog.com

Profile Information

  • Gender Male
  • Interests wiet

Recent Profile Visitors

10539 profile views
  1. Weestation Weedforum * KNMI * alles over het weer

    Natuurlijk hoop ik op een extreem goed buiten seizoen, maar ik weet het niet...
  2. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    Lees het maar eens rustig en goed door, laat maar weten of je het duidelijk is... @Wietefras je begint mooi met een quote van mij, maar als je het hele stukje dan neemt zoals ik hier onder heb gedaan, of alleen maar even extra het stukje vetgedrukte mee had genomen in je quote was het al een stukje duidelijker geweest Net als bij de dit stukje Als je de hele tekts had gelezen @wietefras was het misschien wel duidelijk geweest Tja als je niet alles leest,.. in de zin voor deze qoute van jou zeg ik En dat is dus ook het probleem je mag verschillende cobs niet vergelijken op hetzelfde wattage als het gaat om de temperatuur. Je moet natuurlijk voor een eerlijk vergelijk met dezelfde stroom per diode vergelijken. En die vergelijk gaat nog steeds op in mijn ogen, ik zeg dat je alle mensen in de 2 kamers gelijk moet zetten. En jij bent van mening dat je de kamer met minder mensen harder moet laten werken, dan de mensen in de kamer waar meer mensen zitten. En zoals ik al eerder aangaf is dat geen eerlijke vergelijk. Het is ja inderdaad jammer dat ik niet al op 16 mei had aangegeven dat je verschillende cobs niet vergelijken op hetzelfde wattage als het gaat om de temperatuur, maar om eerlijk te zijn wilde ik toen eigenlijk gewoon door met de chips van deze vergelijk, Maar op 20 mei verduidelijk het volgens mij wel helder met " En dat is dus ook het probleem je mag verschillende cobs niet vergelijken op hetzelfde wattage als het gaat om de temperatuur. Je moet natuurlijk voor een eerlijk vergelijk met dezelfde stroom per diode vergelijken. Misschien dat hier het verschil zit, dat jij van de 135 watt uit gaat, voor de beide COB's en ik niet.. zoals ik al eerder zei, en blijf zeggen tot iemand me kan overtuigen van mijn ongelijk. je mag verschillende cobs niet vergelijken op hetzelfde wattage als het gaat om de temperatuur. Je moet natuurlijk voor een eerlijk vergelijk met dezelfde stroom per diode vergelijken" Sorry L3dnov, je snapt het inderdaad, en ik zal zo ff je naam daar weg halen, alleen klopt mijn vergelijking met mensen in de ruimte in mijn ogen toch echt wel... Wat ik zeg is je hebt 2 kamers met in de 1e kamer 100 mensen en in de ander 200,... mijn stelling is dat je de mensen allemaal gelijk moet belasten.. dus of iedereen in een hangmat, of iedereen op de hometrainer geen verschil tussen de 2 kamers maken qua inspanning die de mensen er moeten leveren, dan kan je pas zien hoe efficient ze werken (of niks doen :P).. Wat @wietefras doet in mijn ogen is de kamer met 100 mensen op de hometrainer zetten en de kamer met 200 mensen de mensen in een hangmaatje gooien , en dan kijken welke kamer het warmst word en dan roepen dat de mensen in de hangmat zitten meer of net zoveel werk verrichten zonder dat de kamer warm word.. en dat is niet eerlijk. ** maar dat was toch al duidelijk Ivm met drukte, doe ik morgen even een update met video enz..
  3. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    Nou sorry @slablaadje ik heb hier inderdaad je post verwijdert, je hebt een topic aangemaakt met het zelfde vandaar dat ik er van uit ga dat hier weg kon. Verder ontopic. Gisteren toch aardig mijn best gedaan om het zo begrijpelijk mogelijk te maken voor @grapster. @rababara en natuurlijk de ander lezers die zich nog maar net in led zich in lezen. Eigenlijk is het niet zo heel moeilijk zeker als je onderstaande stukje begrijpt. Je moet het eigenlijk zo zien onder zo'n gele schijfje zitten allemaal kleine diodes (ledjes), en bij de 1e chip zitten er 198 meer op als de andere. Wat ik zeg is dat je die diodes (ledjes) onder gelijke belasting moet zetten.. dus elke diode op even veel wattage om een eerlijke meeting te krijgen dat zie je heel mooi terug in de berekening van @groeneglazenbol. Als je 10 ledjes in de zelfde ruimte zet op de zelfde wattage of je zet er 20 in de zelfde ook op de zelfde wattage. die ruimte bouwt bouwt gewoon veel sneller die warmte op in vaktermen noemen we de warmte opbouw van de diode ook wel Tj (Temperatuur junction) en moet ook goed worden afgevoerd. Dat gebeurd in dit geval door dat zilverkleurige aluminum plaatje en met een in vaktermen is dat Tc (Temperatuur case) Wat @wietefrats, @slablaadje en @L3dnov dus doen is alleen kijken naar de wattage die de hele COB krijgt dus alle 10 of 20 lampjes het zelfde stroom geven, en daar van uit gaan. En dit dat is eigenlijk de hele essentie waar nu het om gaat in deze lopende discussie, als hier iets niet duidelijk is dan moeten jullie het gewoon vragen.. Wat hier boven staat is eigenlijk een langere versie van wat ik eerder zei, en volgens mijn gewoon duidelijk had moeten zijn voor mensen met kennis van LED's En dat is dus ook het probleem je mag verschillende cobs niet vergelijken op hetzelfde wattage als het gaat om de temperatuur. Je moet natuurlijk voor een eerlijk vergelijk met dezelfde stroom/wattage per diode vergelijken. . wat je dan ook weer door kan trekken naar wat @wietefras zegt . En dan zegt @wietfras later zelf nog Dit is dus een oneerlijke vergelijk door dat die 3618 is opgebouwd uit 648 diodes , kunnen samen meer watts aan dan de 450 diodes die op de 1825 chip zitten. Je hebt 198 diodes meer waar je de watts over verdeeld. Dus is het ook logisch dat je de 1e chip op hogere wattage kan draaien dan de andere Omdat je dat je elke diode gelijk moet gaan belasten met even veel wattage, zodat je de wattage bij de 1e COB wel hoger ligt als bij de andere COB maar de stroom per diode op die twee verschillende COB's en dat je dan pas goed de efficiëntie kan berekenen Voor mensen met meer kennis van zaken legt @groenglazenbol het heel mooi uit, oke er zat een klein foutje in zijn eerste berekening maar dat viel mij niet op, ik was aardig door rookt en was ook niet echt uitgeslapen zullen we maar zeggen, en misschien was ik ook wel gewoon even (te) blij dat er iemand snapte wat ik bedoelde. En heb ik er daarom te snel over heen gelezen. @wietefrats heeft duidelijk ook wel even naar de berekening gekeken, want hij reageert wel op de post maar dan alleen op die afrondingsfout in de berekening, maar hij gaat wel totaal voorbij aan de basis van de uitleg die @groenglazenbol verder geeft, dat is wel heel gemakkelijk natuurlijk. Maar ik zal wel even ingaan op wat wietefras mij vraagt. Zoals je hier boven nee niet echt, Kijk @wietefras je haalt constant efficiënt en efficacy door elkaar dat zijn 2 totaal verschillende dingen. Eerst waren de 1825 en 3618 nog even efficiënt bij het zelfde wattage en nu vraag je om de efficacy. Je hebt je eigen fout dus door begrijp ik al.. want in efficacy scheelt het minimaal bij dat wattage uitgaande van de zelfde fosforcoating. Hieronder zie je de data van de 1825 bij 135W dus 0.300W per diode hierbij zie je dat de Tj van de led 103C is bij een Tc van 85C met een efficacy van 146lm/wEerst waren de 1825 en 3618 nog even efficiënt bij het zelfde wattage en nu vraag je om de efficacy. Je hebt je eigen fout dus door begrijp ik al.. want in efficacy scheelt het minimaal bij dat wattage uitgaande van de zelfde fosforcoating. En dan zie je hieronder de data van de 3618 bij 135W dus 0.208W per diode hierbij zie je dat de Tj van de led 98C is bij een Tc van 85C met een efficacy van 148lm/w. En de Tc is het zelfde voor de 1825 en 3618 want het is de zelfde aluminium basis en er is gelijke belasting in watts totaal Dit komt dus door de warmteopbouw zoals ik al meerdere malen heb uitgelegd. Een verschil van 50% in wattage en dus per definitie ook 50% verschil in warmte per diode komt dus maar uit op een verschil van 5% in Tj in dit geval als je de 1825 met de 3618 vergelijkt. Begint het je nu misschien te dagen wat ik bedoel. Want daar gaat deze discussie de hele tijd al om En dan ga ik je nu het vergelijk laten zien waar ik constant op doel. In deze data heb ik de stroom en dus watts per diode bij de 3618 gelijk gezet aan de stroom per diode bij de 1825 op 135W. Dat was dus 0.300W per diode keer 648 met een totaal van 194.4W Ik kon daar niet precies op uitkomen met de calculator dus vergeef me de tiende Watt verschil. Ik heb wel even gecheckt of die ene milliampère wat uitmaakte maar dat maakte niets uit. Hier boven zie je dus de data van de 3618 bij 194.3W dus 0.300W per diode hierbij zie je dat de Tj van de led 103C is bij een Tc van 85C met een efficacy van 140lm/w. Je hoeft er dan ook geen expert voor te zijn om meteen te kunnen zien dat bij dezelfde watt per diode de 3618 dus minder efficiënt is en een lagere efficacy (8 lm/w minder) heeft. En nogmaals dit is een eerlijk vergelijk de rest is alles behalve eerlijk zoals ik al vaker heb gezegd. Eigenlijk hoop ik dat ik nu mijn punt wel duidelijk heb gemaakt en je heb laten zien dat ik echt wel mijn huiswerk doe
  4. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    sorry maar ik zet dit topic even op slot , sla heeft zijn eigen topic al geopend daar zal ik straks ook de reacties daarover heen verzetten, daar heb ik hierover ook een reactie gezet . voor de rest zal ik straks nog eens inhoudelijk op het hele gebeuren in gaan, ik zal dan ook even met wat onderbouwingen komen aan de hand van datasheets ...
  5. Exit Slablaadje

    Zo dat is lekker wakker worden op deze manier,... nou ik zal dan ook maar even antwoord geven. want zo krijgt iedereen wel een heel mooie beeld van me. @sla man ik geloof dat ik je dat via de app toch wel duidelijk had gemaakt? Het ging in basis de opmerking die je maakt in je post in het genoemde topic op 8 mei Maar het wil schijnbaar wil dat niet door dringen. Dat dit in mijn ogen een vrij grove beschuldig. Als ik daar dan iets over zeg dan krijg ik op 9 mei ik dit als reactie Ik zal hier het zelfde voorbeeld gebruiken als in een van mijn laatste app's aan jou van gisteren. Het is een beetje zelfde als ik in een volle kroeg roep, Hey Sla zag ik jou niet gisteren bij de hoeren? Het hoeft niet zo te zijn en al zou je vrouwtje weten dat je daar niet was, blijft het een kut opmerking, als ik je auto dan al had zien staan en ik zou er iets over willen zeggen, zou het dan niet fatsoenlijker zijn om je even mee te nemen naar buiten om het daar onder 4 ogen te vragen? In plaats je in diskrediet te brengen voor de hele kroeg? Dat klopt inderdaad ik heb je moderator powers afgenomen. Kijk dat jij je eigen post aanpast is 1 ding maar als je in iemand anders zijn post jou qoute aanpast dan is dat in mijn ogen NOT DONE! En je kan dit ook alleen als moderator. Want op dat moment begint mijn reactie op jou opmerking uit zijn verband te raken. Dat lijkt me toch logisch? Ik begon het gesprek gisteren idd nogal verhit, omdat ik weer het gevoel had dat je een insinuatie maakte, toen ik je post een paar keer door had gelezen en door begon te krijgen dat ik in je post van gisteren de volgende zin helemaal anders had moeten lezen @wietefras voor @karel had moeten vervangen, maar dat ik en alle lezers van dit topic de hele zin zelf maar moeten ombouwen naar. Word onze wietefras betaalt door GPled om een Topshooter te promoten Ja toen heb ik je lul genoemd... Met daar achteraan direct een lachende smiley.. en ik had je ook op op je even uitleg geven waar het fout ging in die zin. Het was niet eens zo zeer beledigend of kwaad bedoeld meer op dat moment, maar meer zoiets van, Hey gozer ik zie de fout nu pas LOL, Dan vraag je of het hier wel goed gaat, Omdat ik in jou ogen nogal raar reageer, Nee dat ging het niet, en ook dat leg ik je uit, ik vertel de situatie wat hier privé speeld, waar onder dat mijn dochter weg is gelopen en we weer in spanning zitten. Daarbij had ik je ook al een groot deel van wat er allemaal rond haar speelt in het verleden allemaal vertelt. Dus je weet dat ik soms al op mijn tenen loop.. en soms extra de tijd neem om bijvoorbeeld hier op het forum mijn reacties goed te formulieren omdat ze anders wel eens botter als bedoeld uit de hoek komen. Ook dat klopt, omdat ik je toen al 3x had gezegd dat het geen betrekking had op jou vriendin. Maar dat het meer moet zien als een uitdrukking, die hier in de omgeving wel gebruikt. Daarbij was dat het eerste wat ik zag toen ik wakker schrok op de bank.. en nog geen reactie had van de politie of een teken had van die meid... Sorry man dat ik jou dan heb gekwetst door je zeikdoos te noemen... Nou fatsoenlijk in woorden niet echt in je daaden. Je geeft zelf toe in de app dat je alles maar half hebt gelezen en maar een reactie hebt gepost. Als ik je dan via de app ff wijs op je fout. Dan reageer ik volgens jou als je vriendin die on gesteld is, als ik daar later aan terug refereert dat jij me vergelijkt met een ongestelde wijf. Dan betrek jij het direct op je vriendin zowas dat niet bedoeld ook dat heb ik gisteren 3x gezegd. Maar nogmaals mijn excuus er voor dat ik je daar zo mee tegen je borst heb gestoten. Nogmaals hier word die uitdrukking wel eens gebruikt, je reageert als een ongesteld wijf Misschien dat een qoute dan maar van mijn excusses die ik naar je toe heb gemaakt. Zoals je ziet snap ik heus wel dat ik sommige opmerking niet of anders had moeten maken, maar jij vind het nodig om het hier zo neer te zetten. Maar voor de rest snap ik je nu ff niet helemaal zo goed, heb ik dat frame en die LEDs nu gekregen of in bruikleen? Het begint nu echt vaag te worden voor me. Eerst mag ik er een kweek mee doen, daarna mag ik hem houden en gisteren wilde je alles terug, en nu in deze post heb je het weer gegeven? en net via de app wil je alleen graag het frame terug? En nou hoef ik die frame ook niet meer hoor, ik wil niet nog meer verwijten achter me aan krijgen. Dan hang ik straks nog liever de HPS lamp terug. Dus als we deze week een afspraak kunnen maken dan graag. Dat zelfde gevoel kreeg ik ook over dat je mij beschuldigd dat ik mijn teksten laat schrijven, maar daar moet ik dan maar niet zo moeilijk over doen. Ik hoop dat ik eerder in deze post al wel duidelijk heb gemaakt hoe het wel bedoeld was? Het is onzin dat ik jou niet meer nodig omdat ik nu rubol heb, ik snap die reactie ook niet. Gisteren heb ik via de app nog proberen wat dingen recht te zetten in die soort excusses van me, ik vind ook spijtig als dit niet zo is over gekomen. En was graag nog prive in gesprek gegaan... Na deze uitleg nog steeds sla? ik weet het is ongeveer het zelfde als gisteren wat ik nu schrijf, wel in een andere toon.. Maar ik heb nu ook een paar uurtjes meer slaap gehad, en mijn dochter zit weer veilig op haar plek Bedankt trouwens voor je begrip zoals al eerder hier boven uit gelegd, je trekt dingen heel erg uit hun verband in mijn ogen, Je vraagt naar de omstandigheden hier, maar houd er totaal geen rekening.. Maar nogmaals mijn excuses als het zo overkomt dat ik je vriendin een wijf heb genoemd.. Dan zal je ook zelf moeten beginnen met respect te geven respect is ook dat je elkaar niet openbaar gaat beschuldigen van dat iemand zijn teksten laat schrijven, en als je al zoiets denkt dat je zoiets prive even bespreekt. Het probleem is ook niet dat ik me niet kan verdedigen, maar zoals eerder gezegd staat het zo kut... dan nog ga je maar half iets lezen, waar je vervolgens een post neer zetten die je op verschillende manieren kan opvatten, en dan overal boos over worden wat een andere doet, maar niet zien wat je zelf fout doet? Waar is het respect dan naar mij toe? Volgens mij had ik nog wel behoorlijk veel ruimte gelaten in de berichten op de app om nog op een normale manier met elkaar in gesprek te gaan. Ik had je zelfs nog op de hoogte gebracht toen die meid weer boven water was. Dus waarom je dit hier nu zo openbaar neer zet snap ik echt niet @slablaadje. Wat ik al zei ik dacht dat we vrienden of op ze minst erg goede kennissen waren en dan doe je de dingen zoals hier boven genoed. En nu heb ik het weer gedaan... Zucht En wees niet bang ik zal je heus niet bannen of je bericht verwijderen. Al zit ik nu wel met een heel mooi verslag die behoorlijk verziekt is, daar zal ik wel een oplossing voor gaan zoeken.
  6. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    Sorry hoor ik ben bijna 48 uur wakker , er lopen hier wat dingen prive door elkaar heen ik heb mijn best gedaan om dingen uit te leggen grappig dat je dit vraagt @wietefras dat kan jij ook toch zelf nakijken.. En nu ga ik eerst slapen..
  7. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    Wat is hier anders aan als wat al eerder zei?
  8. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    Je moet toch echt beter gaan lezen,.. Of je moet de uitleg van @Groeneglazenbol ff door lezen. Welke uitleg die jij geeft wuif ik weg? en welke vage aannames? Dat ik steeds al aangeef dat bepaalde dingen wel aan de buurt komen als de leds getest worden, Dat zie ik niet als weg wuiven maar als subtiel aangeven, laten we het bij de verschillende spectrums houden die er nu getest worden. Lijkt me toch wel duidelijk dat ik probeer subtiel en vriendelijk iets duidelijk te maken?? Jij bent de genen die dan steeds weer dingen gaat roepen die alleen maar op de komende test slaan, omdat je toevallig nu die Topshooter hebt liggen. Dat je alleen hier op reageert zegt genoeg in mijn ogen over het hele prijs gebeuren, en de verdeling over het spreidingslicht van de Topshooter. Geen idee joh? waarom kost een I5 duurder als een I7 processor? en hoe kan het zijn dat bepaalde smatphones met hogere specs goedkoper zijn die zijn als het zusje die duurder is. Hier geef je heel mooi antwoord op je eigen vraag,.. Niet elke led is gemaakt om onder te kweken, sterker nog daar zijn onze leds in hoofd op zet niet eens voor bedoeld. En zo worden sommige leds helemaal niet gemaakt om efficient mogelijk te zijn, maar om een bepaalde doel te dienen, zoals iet uitlichten. Wat is hier nu anders aan als wat ik schrijf? @groeneglazenbol geeft hier boven nog eens haar fijn uitlegt, ik hoop dat dit wel duidelijk is? Daar ben ik toch al zeker een tijdje mee bezig hoor, me verdiepen in licht en spec's van de verschillende leds, het is niet zo dat ik zo maar iets roep.. Waar komt het idee weg dat ik niet capabel genoeg zou zijn om zelf dingen te lezen, daar een conclusie aan te verbinden en het in mijn eigen woorden op te schrijven. @groeneglazenbol. Mooie uitleg ik kan niet anders zeggen, ik zat zelf al te denken hoe kan ik het nu eens duidelijk kon maken hoe ik dit moest gaan verwoorden. Maar je slaat heel erg mooi de spijker op zijn kop.. Het argument kan misschien wel niet kloppen maar de berekening klopt als een bus. geen spelt tussen te krijgen in mijn ogen. Maar ik zal het eens zo duidelijk mogelijk dan nog eens anders te verwoorden en een makkelijker uitleg geven . Want ik zie dat ook dat @Rababara het nog niet snapt en dat is juist wel de bedoeling, zodat iedereen begrijpt en er geen abracadabra blijft hangen rond dit onderwerp. alleen had ik het graag in gedeeltes gedaan. Je moet het eigenlijk zo zien onder zo'n gele schijfje zitten allemaal kleine diodes (ledjes), wat ik zeg is dat je die diodes (ledjes) onder gelijke belasting moet zetten.. dus elke diode op even veel wattage om een eerlijke meeting te krijgen dat zie je heel mooi terug in de berekening van @groeneglazenbol. Als je 10 ledjes in de zelfde ruimte zet op de zelfde wattage of je zet er 20 in de zelfde ruimte die warmte bouwt gewoon veel sneller op en moet ook goed worden afgevoerd. Wat @wietefrats en @slablaadje dus doen is alleen kijken naar de wattage die de hele COB krijgt en dan krijg je dus een soort verwarring ook omdat ze gewoon of niet goed lezen of omdat ze me gewoon niet begrijpen @grapster, helemaal met je eens.. maar het is wel in eens verdacht als iemand een lamp gaat lopen promoten die bijna dubbel zo duur is als dat hij zelf aangeeft wat een beetje lamp mag kosten. Mee eens dus bij deze
  9. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    Dan zal je toch of beter moeten lezen, of beter moeten typen. want het kwam bij mij wel zo over althans. Maar maakt me ook niet uit, ik geef graag openheid hoor
  10. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    zie het zoals je 450 mensen in een grote zaal met nog genoeg ruimte tussen iedereen, of je propt in de zelfde ruimte nog een nu 608 mensen die hutje mutje zitten.. Gemiddeld zullen de mensen allemaal wel even warm zijn, alleen zal de tempertuur van de ruimte lager zijn als er maar 450 mensen in zitten dan als er 608 in staan. De tempertuur van elke diode afzondelijk zal idd een stukje lager liggen, maar dan ga je voor bij aan het boven genoemde effect.
  11. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    Zover ik weet niet, en ik krijg ook niet betaald hoor, maak je niet te druk @slablaadje .. Het is waar dat ik deze leds heb gekregen voor deze test. Puur voor de test niet eens zo zeer ter promotie. Dat ik er zelf een filmpje van heb gemaakt hoe je zo'n ding in elkaar zet heb ik op eigen initiatief gedaan. Voor de rest vind ik de timelapse een leuke toegevoegde waarde hoe makkelijk zou het zijn om Rubol.nl of zelfs bijn eigen voeding daar in te gaan promoten? ik ben Rubol niks verschuldigd of hun mij voor deze test, volgens mij staat er wel geteld 1 linkje naar hun webshop in deze hele topic.
  12. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    gewoon van internet joh LOL nou veel kan je wel online vinden vooral specs van de leds wel, en onderzoeken kan je vaak ook gewoon wel inzien opvragen. Je moet alleen ff de bruggetjes weten te vinden. Ja ik zal eens uitzoeken hoe ik dit topic het beste kan splitsen.. zodat we een beetje weer terug ontopic komen. Mij ook, mij ook... Is een behoorlijk vertekend beeld door de panorama functie.. Maar de meest rechts is wel het compactst ...naar mijn menig echt veel verschil zit er nog niet in.. Dat is een beetje flauw, ik denk dat je wietefrats daar hebt betrapt op een typefoutje , ga er vanuit dat ie 250 ipv 205 bedoeld later geeft ie ook aan dat het netjes binnen de tolerantie valt en die is geen 30% , ik dacht toch dat ik het heel netjes had uitgelegd
  13. lichtspectrum test 3x 135 Watt Citizen

    Oke dan de laatste keer ook .. Sorry dat ik misschien onduidelijk over kom, ik zal het nog eens een keer proberen je het duidelijk te maken. Want er is weinig mis met wat ik zeg. Misschien dat je mijn uitleg hierover in voorgaande post is ontgaan. "@Wietefras het lijkt mij toch wel duidelijk dat ik op de specs doel en niet op het houdertje. Het is grappig dat je dat ertussen uit vist. En met de opbouw bedoel ik natuurlijk het aantal diodes en daarmee de stroom per diode en dus de Tc en Tj van de led dat verschil snap jij volgens mij ook donders goed. Als een cob gewoon een cob was zouden we toch allemaal wel met de zelfde LED's werken en was experimenteren zinloos." De Tc/Tj zijn zo’n beetje het meest bepalend voor de prestaties van de cob naast de stroom. Bij een Tc van 25C of 85C scheelt het al snel een 7% aan prestaties zoals je dat kan zien met de verschillende simulatie tools. En dat is dus ook het probleem je mag verschillende cobs niet vergelijken op hetzelfde wattage als het gaat om de temperatuur. Je moet natuurlijk voor een eerlijk vergelijk met dezelfde stroom per diode vergelijken. . Anders gezegd op de 1e chip zitten 450 diodes die elk 35c worden op de andere zitten er 608 die elk 30c worden bij zelfde stroom toevoer. De temperatuur per diode is dan wel 5c lager. Maar door dat het er veel meer zijn verzameld de warmte zicht en bouwt zich meer op, de temperatuur per diode kan dus idd wel een stukje lager liggen omdat ie minder zwaar word belast, maar door dat je veel meer diodes hebt die toch stroom verwerken en warm worden kom je toch op een hogere temperatuur uit. waardoor je dus een hogere Tc krijgt. Sorry duidelijker als dit kan ik het niet voor je maken. Geen idee wat ik hier nu weer mee moet, en wat het aan deze discussie toevoegt, Het klopt dat ze nog meer verschillende COBs maken... je kan er ook neer zetten dat audi auto’s maakt ik zie de toegevoegde waarde niet Dat die berekening niet zo precies zijn, komt toch juist door die kleine verschillen. Het verschil in Tc en Tj was ook niet goed zei je eerder zelf al. . Hier boven ergens heb je al kunnen lezen dat dat zon 7% kan schelen. Dit soort dingen moet je meten anders weet je het nooit.. jij verkondigd hier jou berekeningen als niet anders dan de keiharde waarheid. Maar zoals hierboven uitgelegd klopt dat niet helemaal. Als ik me niet vergis heb ik ooit een discussie over dit zeflde onderwerp voorbij zien komen tussen jou en @groeneglazenbol. Waar je toen niet meer veder op bent in gegaan bent. Alleen op basis van de bin zou dat niet zo mogen stellen, maar dat lijkt mij voor jou toch wel duidelijk toch? Buiten dat hanteert elke fabrikant ter wereld dit soort afwijkingen dat is vrij normaal. Bridgelux en Cree vermelden bijvoorbeeld een tolerantie van 7% dus wat wil je er eigenlijk mee zeggen? dat ontgaat me echt, het kan aan mijn beperkte kennis liggen hoor en dat ik me ergens nog niet in verdiept heb of dat ik iets over het hoofd zie maar dan lees ik het graag. Zou je daar een linkje van kunnen delen?dan kunnen we ook ff me kijken. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat het om een typfoutje gaat, kijk eens goed 275 of 257 het is een kwestie van 2 cijfertjes omdraaien. Kan me voorstellen dat men daar over heen gelezen heeft. Maar dan nog is het een afwijking die binnen de 10% valt die is opgeven Je gaat nu dingen door elkaar halen, dit werkt erg verwarrend voor mensen, Je hebt dan wel de SPDs in grafiekje gezet, en toen genormaliseerd aan de hand van de hoeveelheid fotonen. Maar het neemt niet weg dat het een hele andere weergave is van die we tot nu toe hebben gebruikt om te vergelijken voor de forumleden. Misschien dat jij ze het even wil uitleggen voor de rest van de lezers want, jij hebt toch zoveel kenni, het zou nou eens leuk zijn je eens mensen zien te helpen in plaats van dat je mensen neerslaat met je “kennis” Jij duikt meteen de diepte in zo snapt niemand er toch nog iets van? In mijn ogen moet je moet dit soort dingen rustig opbouwen. Een hele salami worst eet je ook niet in een keer dan krijg je maagzuur. Misschien dat ik dan een leesbrilletje nodig heb, maar ik heb het niet kunnen vinden. Ook niet in de spec over de lamp. Sorry hoor @Wietefras je bent een fijne gozer, maar wie ben jij dat je zulke grote stellingen durft neer te zetten. Wat maakt dat al die onderzoeken die jij oppert wel of meer betrouwbaar zouden zijn dan die van Wageningen? Nu heb ik je een paar keer gesproken op een meeting en je komt zeker niet over als een domme jongen. Maar zover ik weet ben jij niet een of ander gerenomeerde professor die een nobel prijzen op zijn schoorsteenmantel heeft staan, of ik moet me sterk vergissen. Wat ik steeds vager vind is dat je steeds vaker iets roept zonder het te onderbouwen. En het zijn van die dingen die voor veel lezers hier sowieso al niet of heel moeilijk te checken zijn. Je vermeld je eigenlijk ook maar zelden een bronnen. 95% van wat ik van rubol, slablaadje of andere verlichte vrienden voor geschoteld krijg heeft een gedegen onderzoek basis, en mag ik gewoon kan en mag in kijken anders was ik niet aan deze test begonnen en was mijn kennis nog een stuk beperkte geweest ;). Waarom moeten we je jou in deze dan zomaar gaan geloven? Je roept dat Wageningen experimenten tweaken, en dan kom je nu gewoon met precies het zelfde verhaal als ze bij Wageningen doen. Maar dan met die topshooter zoals je kan zien zit daar veel rood,dieprood en verrood in. Jou toevoeging is dus exact volgens het emmerson effect, dat gaat namelijk juist om de extra toevoeging van dierprood en verrood. Daarbij zeg je nu dat boven de 400umol het effect verdwijnt . Wat voor nut heeft het dan uberaubt nog om dit extra dieprood en verrood toe te voegen? als wij gemiddeld op 800umol draaien? Of ik en Wageningen zitten totaal fout of je bent de weg echt ff totaal kwijt en weet daadwerkelijk ff niet waar je het over hebt? Kijk ik weet nog dat de zelfbouw led hier net op het forum begon, toen was jij geloof ik een van de mensen die als eerst precies wist wat een lamp per watt mocht kosten kosten dat was toen zon 1 tot 1,5 dollar. Laten we het voor het gemak gewoon 1 op 1 over zetten naar de euro, dus 1 tot 1,50 euro En dat dan uitgerekend jij nu een lamp gaat promoten van 200 euro voor 85 watt? Dat is dus ruim €2.30 per watt. Sorry maar dat komt je geloofwaardig niet ten goede man. @Wietefrats het strookt totaal niet met elkaar en wat je eerder hier op het forum hebt geroepen. Ik snap het dan ook totaal niet hoe jij hier tot komt? Of je moet een nieuwe baan hebben gekregen, dan gefeliciteerd maar zorg dan gewoon voor een goed product. Eigenlijk wilde ik over de verdeling nog niet eens te beginnen, maar onder het motto nu ik toch op stoom ben. Jij moet meet je hightage programmaatje toch ook wel kunnen berekenen dat het nooit gaat werken, als die topshooter in het midden hangt op dezelfde hoogte als de andere LEDs dan hebben toch alleen de dames die er recht onder staan er wat aan de rest niet of nauwelijk. het meeste licht van de cob binnen valt binnen de 60 graden. Je zal dus of alle leds op een behoorlijke hoogte moeten hangen, om het licht te laten mengen waardoor die weer te ver van de planten staan, maar dan heb je wel je 120x120 goed te kunnen belichten, of je hangt hem hoog boven je andere lampen om daarmee die 1,20x1,20 egaal te kunnen verzien van dat licht. Of ik moet het heel verkeerd zien. Maar ik zou zeggen, bewijs het maar, maak er iets leuks van 2 opstellingen 1 met en 1 zonder en dan kijken of je dat verschil in opbrengst ook daadwerkelijk behaald. Dus je berekening klop dat je die 200 euro voor die 85watt er zo weer uit hebt met 1,2 gr de watt dat klopt opzicht ook, daar valt geen spelt tussen te krijgen mmaar dan zou je eens moeten rekenen hoe snel je het er dan uit hebt als je het zelf bouwt of als je van die 200 euro een 160 zou voor 135 watt, hoe snel heb je dat dan wel niet terug verdiend bij de zelfde opbrengst? Sorry maar nu ben ik de weg ff kwijt, wat moet een lux meter er nou weer tussen dan? Grappig dat ik nog niet eerder over dat programmaatje heb gelezen hier. Het zou leuk zijn als je dat hier ook zou willen delen dan kan iedereen daar toch mooi mee te spelen. Ik ga er van uit dat het zelf hebt geschreven. En dat het niet om de Excel sheets en het programmaatje van Rollitup gaat? Je bent daar best ook wel actief had ik al gezien, ik heb er ook wel een account om mee te kunnen lezen, maar ik post er bijna nooit. Zo zag ik je op de eerste link ook al voorbij komen https://www.rollitup.org/t/math-behind.868988/ Deze calculator gebruiken ze daar, misschien heeft er iemand wat aan https://www.rollitup.org/t/photosynthetic-spectral-quality-calculator-psqc.922782/ Net zo als ik de weg kwijt was over de Lux meter, weet ik ook even niet wat het verhaal over een oude par meter er nu weer toe doet? Kun je me dat even uitleggen? Hoe kan je dit nu zeggen als je eerst zegt dat die COB zo goed bij de Gpleds passen? Dan passen ze toch net zo goed bij jou frame of zie ik iets over het hoofd? Het is precies wat ik al zei. Het verdelingsprobleem, en zoals ik als eerder zei los je dat niet op door 1 lamp in het midden te hangen van meerdere COB.s wel frappant dat je dat nu in eens wel in ziet. Jou enthousiasme is omgeslagen in het opperen van jou visie als de waarheid en andere mogelijkheden bestaan niet. Zelfs onderzoeken van universiteit van Wageningen zijn fout. Gelukkig sta ik overal voor open hoor, en ik test graag. Het doel van deze test is om mensen te laten zien wat voor invloed van het spectrums op een plant is. En wel door een onafhankelijk persoon. We willen toch allemaal het beste voor ons plantje. Ik zie graag met eigen ogen wat het nou allemaal doet dan kan ik uitgaan van mijn eigen bevindingen in plaats van die van een ander zoals jij steeds doet of theorien die je zelf verzint ik weet het niet meer. Aangezien er bijna nergens een bron vermelding staat. We zijn nog niet eens met de volgende test bezig, Laten me eerst deze test afmaken en dan zien we wel wat er uit de volgende testen komt. voor de rest heb ik al aangegeven dat ik mijn best zal doen om de 1750K COB in de volgende test te betrekken. Ik verwacht daar Maandag wel iets meer over te kunnen zeggen. Voor de rest ga ik er in deze topic hier niet over door, en zit al te denken om dit topic eerst maar eens te splitsen. Want de discussie is opzicht wel grappig, maar het begint het verslag aardig onoverzichtelijk te maken.
  14. 4 op een rij

    Omdat een clean light 250 euro kost , en je een uv-c lampje kan halen voor een 20 euro koop daarbij voor 5 euro een blik en een handvat een fiting en een kabeltje en je bent voor een 10e klaar. Uv-c dood alle bac en schimmels maar is ook erg schadelijk voor je zelf je huid en ogen. Voeding uit je planten spoelen, de een fabel die ik zelf ook een tijdje heb geloofd.. maar tja iedereen moet leren, ook ik... Me blogje over spoelen van wiet moet toch echt nu snel komen
  15. 4 op een rij

    Hierbij alles wat ik van toprot weet,... http://www.wietblog.com/toprot-en-de-wietplant/?fdx_switcher=true