• Announcements

    • karel kweker

      Weedforum Nieuwe Leden.   03-12-17

      weedforum.eu cannabisforum voor de recreative blower en medicinale grower, op het forum vind je vele tips and tricks om wietplant te kunnen kweken voor eigen (medicinaal) gebruik...   We zouden graag nieuwe leden er op willen wijzen dat ze zich dienen voor te stellen in de wie is wie hoek. Het hoeft geen heel verhaal te zijn, maar gewoon een kleine introductie,  Je zou misschien kort kunnen omschrijven wat jou ervaringen al zijn, of dat je helemaal nieuw bent met het kweken.   Maak er wat leuks van hier op het forum 

Doede

Members
  • Topic Teller

    360
  • Geregistreerd

  • Laatst online

Forum Reputatie

362 Excellent

About Doede

  • Rank
    Kweekbaas
  • Verjaardag 07-10-49

Profile Information

  • Gender Male
  • Location Appelscha

Recent Profile Visitors

504 profile views
  1. Kort interview op de Cannabis Bevrijdingsdag door AT5. Mooi gemonteerd, kort maar krachtig - http://www.at5.nl/artikelen/183324/geef-wietboer-een-kans.
  2. Nationale ombudsman zet onderzoek naar klachten Van Laarhoven voortDe Nationale ombudsman, Reinier van Zutphen, zet het onderzoek naar klachten van Johan van Laarhoven en zijn partner over hun rechtshulpverzoek van Nederland aan Thailand voort.Dat schrijft hij donderdag in een brief aan Ferdinand Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid.Van Laarhoven was tot 2011 mede-eigenaar van de coffeeshopketen The Grass Company met vier coffeeshops in Tilburg en Den Bosch. In 2014 werd hij in zijn woonplaats in Thailand aangehouden nadat de Nederlandse autoriteiten het land via een zogeheten rechtshulpverzoek hadden gevraagd te helpen bij een onderzoek naar hem. Thailand heeft hem vervolgens in een gevangenis gezet, nadat hij daar werd veroordeeld omdat hij in Nederland geld heeft verdiend met coffeeshops.In Nederland wordt hij verdacht van overtreding van de opiumwet, witwassen en onderdeel zijn van een criminele organisatie.Volgens Van Zutphen is "het in het belang van beide verzoekers" dat het onderzoek "zo spoedig mogelijk van start kan gaan, zodat er duidelijkheid komt". Daarvoor is het tevens belangrijk dat alle partijen medewerking verlenen.StrafrechterDe ombudsman schrijft dat het aan hem was om te beslissen of de klacht in behandeling werd genomen. Normaal wordt gewacht op een uitkomst bij de strafrechter, maar Van Zutphen zegt een uitzondering te maken omdat er geen reeel zicht op een spoedige start van de strafrechtelijke procedure is.Het onderzoek richt zich specifiek op het beoordelen van afwegingen van het Openbaar Ministerie bij de vraag naar rechtshulp van Van Laarhoven.OverlegRuim een jaar geleden werd gestart met het onderzoek. Sindsdien is er meerdere keren overleg gevoerd tussen verschillende partijen. Medewerking aan het onderzoek is echter uitgebleven, schrijft Van Zutphen.De Tweede Kamer heeft de afgelopen jaren meerdere malen vraagtekens gezet bij de gang van zaken rond het rechtshulpverzoek. Voormalig minister van Justitie Stef Blok stelde vorige jaar pas te willen proberen Van Laarhoven naar Nederland te krijgen zodra de juridische procedure in Thailand afgerond is.De klacht heeft betrekking op de rol die het Openbaar Ministerie, de Afdeling Internationale Rechtshulp in Strafzaken (AIRS) van het ministerie van Justitie en Veiligheid en de politie-eenheid Zeeland-West-Brabant hebben gespeeld bij de arrestatie van Van Laarhoven.
  3. Hetzelfde artikel, maar nu met een paar foto's van een Canadese kwekerij erbij- https://www.voc-nederland.org/2018/04/doede-de-jong-onterechte-kritiek-op-proef-wietteelt/
  4. Bij Bart de Wever zit een draadje los, hij is de draad kwijt, hij kan de draad niet oppakken. Volgens mij is hij één grote weeffout. Dit even terzijde. Ingezonden artikel naar de Volkskrant. Het laatste stukje is hetzelfde als bij mijn vorige stukje, alleen gaat het nu naar een andere krant. Ik ben benieuwd of ze het plaatsen. Tot nu toe kreeg ik bij hen alleen maar nul het request. Het is een reactie op een artikel in de Volkskrant (5-4); Forse kritiek op proef wietteelt. Onterechte kritiek op proef wietteelt. Het categorisch weigeren om zich, i.v.m. wietlegalisering, oplossingsgericht te manifesteren begint steeds meer op religie te lijken. Schermen met internationale verdragen is altijd al een favoriete manier geweest om cannabis legalisatie te frustreren. Wij zijn een soevereine staat. Neffens de internationale verdragen bepaalt ieder land zelf 'of ' ze willen straffen en 'de mate' waarin. Er zijn geen internationale santies mogelijk. Het kabinet haalt zich dus helemaal geen grote binnenlandse en internationale problemen op de hals met zijn plan voor een proef met de handel in wiet. Dat het een non-argument is blijkt ook uit het volgende. Dat legalisatie geen obstakel is wordt aangetoond door de internationale ontwikkelingen. Uruquai, Jamaica en 8 staten in de V.S. hebben wietteelt gelegaliseerd, daarnaast wordt in nog eens 23 staten, op medicinale basis wiet verstrekt. Canada gaat over een paar maanden de wietteelt legaliseren. De voorbereidingen zijn al in volle gang. Kassen, vol heerlijk geurende, spikkelende bloemen. De kassen zijn zo groot, dat je genoodzaakt bent je daar met een golfwagentje te verplaatsen. Zij zijn ook klaar voor de export. Dankzij onze kennis kunnen zij miljoenen dollars verdienen. Zelfs het Duitse Kriminal Ambt is voor legalisering. Daar komt bij dat een regering niet het recht heeft om een plant te verbieden. Natuur is van iedereen. Wij zijn de natuur. Je bepaalt zelf wel wat je voor je welzijn uit je tuin wilt halen. Daar heb je geen plantpolitie bij nodig. Het verbod is een schending van het constitutionele recht op zelfbeschikking. Ieder mens ontleent zijn waarde aan het vermogen tot zelfbepaling. Het is niet legitiem als de Staat inbreuk maakt op je individuele vrijheid op grond van een morele visie op menselijke deugdzaamheid. Het is pure onderdrukking. Verstandig is het dus om te stoppen met het hypocriete, contra-productieve en illusoire wiet-wanbeleid. Om einde te maken aan alle wiet gerelateerde excessen is het noodzakelijk om het respectloze verbod op gebruik, bezit en teelt voor eigen consumptie op te heffen. Doede J. de Jong- Biologische wietkweker en VOC medewerker (vergadervoorzitter) Appelscha
  5. Ik vind het een hele stakke actie en daar bedoel ik mee- die zuil, die op ongeveer zes meter recht voor de ingang van de Tweede Kamer staat. Er komen daags veel mensen en hoogwaardigheidsbekleders langs.Hij, de zuil, staat onzettend in de picture. Het is een vierkant hokje met een tafelblad en een kacheltje, een aandachtstrekker van jewelste. Door Hans zelf in een dag in mekaar getimmerd. Vakwerk.De medewerking van de Haagse politie is een verademing ook gezien met wat voor respect en egards zij Hans bejegenen. Besef wel dat deze zuil voor het 'zogenaamde' hart van de democratie staat. Brillant!Ga er eens heen en steun de mensen die er staan.
  6. Drugs professor Peter Cohen over wietexperiment en ondermijning: 'Laat de gedoogindustrie los'. Hij heeft zich in het verleden al eens, begin jaren 90, uitgesproken voor het kweekmodel Doede (wat toen nog niet onder die naam bestond)- https://www.regulere...de_model_.html. https://www.voc-nede...gindustrie-los/
  7. Interview met Hans Kamperman voor radio Gelderland. https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2311129/Tweede-Kamerspringer-ik-heb-dit-verkeerd-ingeschat
  8. Interview met Hans door Pow News- https://www.powned.tv/artikel/tweede-kamer-springer-gaat-door
  9. Artikel is vandaag bijna integraal geplaatst in de Leeuwarder Courant en Het Dagblad van het Noorden. Te gek dat zij mij dit podium iedere keer weer verschaffen. Hopelijke worden die figuren in Den Haag, die volledig losgezongen zijn van de realiteit, eens wakker en beseffen ze dat minstens 70% van de Nederlanders voor legaliseren van cannabis is en dat een regering simpelweg het recht niet heeft om een plant te verbieden. Hoezo democratie? De overheid voert een oorlog, ten koste van de samenleving, tegen zichzelf. Baas In Eigen Brein! https://www.voc-nederland.org/2018/03/doede-de-jong-hans-kamperman-en-de-plantpolitie/
  10. Ingezonden stuk naar Leeuwarder Courant. Een schreeuw om aandacht. Dit artikel gaat over Hans Kamperman. De man die verleden week donderdag (22 mrt.) zich zelf van het leven probeerde te beroven door met een touw om de nek over de balkonrand van de Tweede Kamer te springen. Een wanhoops daad, een poging om aan het cannabiswanbeleid een eind te maken. Hoe heeft het zover kunnen komen? Hans, een geslaagde ondernemer, woont in een rustieke villa wijk in Groenloo en had, om er medicinale olie van te kunnen maken , vijf grote hennepplanten in zijn tuin staan. Het was een experiment. Hij doet dit als enthousiaste hobbyist en is terecht trots op zijn mooie planten. Op een zondagmiddag, op een herfstmiddag in 2016, werd hij plotseling, na een tip, door een stel geuniformeerde moraalridders overvallen en pardoes geboeid afgevoerd. Ondertussen werd zijn hele woning van zes tot twaalf volledig op zijn kop gezet. S' avonds grote schijnwerpers op de gevel gericht. Om 12 uur, s'nacht worden door mannen in witte pakken de restanten van 5 planten op een grote vrachtwagen geladen en afgevoerd. U begrijpt wat voor impact dat in zo'n buurt heeft. Op het politie bureau werd Hans in een cel opgesloten, waar hem o.a. 22 keer vingerafdrukken werden genomen, omdat het zogenaamd iedere keer mislukte. Een vorm van psychisch martelen. Na 32 uren werd hij op straat gezet en moest maar zien hoe hij thuiskwam. Thuis gekomen kwam hij terecht in een puinhoop. Het hele huis was overhoop gehaald. De inhoud van kasten en laden was op de grond gestort. Hij was in een shock. Hans , die nog nooit en jointje heeft gerookt en al helemaal niets met cannabis gerelateerde criminaliteit te maken heeft, werd in de Groenloose krant prombt als de plaatselijke 'Pablo Escobar' afgeschilderd. Ineens was hij een 'crimineel' en werd hij plotseling door buurtbewoners met nek aan gekeken. Hans werd uiteindelijk in Hoger Beroep veroordeelt tot, wel schuldig, maar geen straf (art. 9a) Dit houdt in dat je niet schuldig bent, maar wel een strafblad hebt. Hans is een zeer sociaal maatschappelijk betrokken mens, die de vernietiging van 'Moeder Aarde' met lede ogen aan ziet. Oceanen vol plastic, de giftige lucht- 68 % van de Nederlanders heeft glyfosaat in zijn systeem- de mensonterende bio industrie, gaan hem allemaal zeer ter harte. Door zijn strafblad kan hij nu niet meer naar Canada reizen, terwijl hij met lokale bevolking – de Black Foot indianen- het 'Blue Resort' (93 ha.) wil terug geven aan de natuur. Hij werd hier heel verdietig van en vind dit allemaal onbegrijpelijk, onverteerbaar en een gemiste kans. Hij besloot actie te ondernemen en posteerde zich ieder dag, weer of geen weer, met een informatieve zuil over de hennepplant voor de ingang van de Tweede Kamer. Hij had hier al 40 dagen gestaan. Respect! Ook deed hij de volgende oproep aan de politiek; 'OPROEP AAN DE POLITIEK (DELEN GRAAG) OPEN YOUR MIND - OPEN YOUR HEART Ga nu eens anders tegen hennep (cannabis) aankijken. Het is geen drug maar een medicijn, vele malen minder gevaarlijk en verslavend dan alcohol en tabak vlg. het wetenschappelijk onderzoek van "Trimbosinstituut" dat in opdracht van het "ministerie van volksgezondheid" de effecten op de gezondheid heeft onderzocht. Alcohol en tabak hebben al helemaal geen medicinale werking, dit in tegenstelling tot cannabis dat wel medicinaal is. Tabak veroorzaakt wereldwijd 5 miljoen doden per jaar, cannabis 0 .Industrialisering van hennep kan de aarde redden. Op dit moment in aarde in grote problemen, en heeft deze wonderplant nodig om zich te herstellen!! Wordt wakker.!!' Hans is één van de velen die hun leven verwoest zien worden door het O.M., omdat ze een paar hennepplanten om of in hun huis hebben. Vaak worden deze 'Medelanders' ook nog beroofd van het fundamentele recht op wonen. Waanzinnig dat zulke praktijken kunnen plaatsvinden in een 'zogenaamd beschaafd' land! Het is ronduit beschamend en een schending van het constitutionele recht op zelfbeschikking. Je bepaalt immers zelf wel wat je voor je welzijn uit je tuin wilt halen. Daar heb je geen plantpolitie bij nodig! Een mens ontleent zijn waarde aan het vermogen tot zelfbepaling. Het is niet legitiem als de Staat inbreuk maakt op je individuele vrijheid op grond van een moralistische visie op menselijke deugdzaamheid. Opheffing van 'het verbod op gebruik, bezit en teelt' voor eigen consumptie of gebruik is dan ook de enige juiste optie. Wordt wakker! Doede J. de Jong Biologische wietkweker. Appelskea
  11. Wanhoopsdaad van Hans. Een schreeuw om aandacht om dit achterlijke cannabis wanbeleid aan de kaak te stellen. Ik word er kotsmisselijk en heel verdrietig van. Dat het zover moest komen. Godverdomme!! Dat we ons nog steeds laten ondrukken door zo'n zootje primaten. https://www.nu.nl/politiek/5189129/softdrugsactivist-doet-zelfmoordpoging-in-tweede-kamer.html?redirect=1
  12. Sleepwet

    Dit artikel had ik naar de Leeuwarder Courant gemailed. Ze hebben het, zoals ik eigenlijk wel verwachtte. niet geplaatst. Jammer. Ga wel stemmen. Hoe meer mensen tegen stemmen, hoe beter. De sleepwet. Weet je het nog, dat briefgeheim van vroeger, de tijd dat de overheid nog respect had voor zijn burgers. Nu hebben we de sleepwet, een belangrijk element in het electronische web waar wij steeds meer in verstrikt raken en dat steeds meer ons leven gaat bepalen, todat je volledig in het gareel loopt en niets meer te vertellen hebt. Een kwalijke ontwikkeling! De mens ontleent zijn waarde aan het vermogen tot zelfbepaling en daarom moet iedereen zelf uitmaken hoe zijn leven er uitziet en niet de Staat. Het is niet legitiem als de Staat inbreuk maakt op je individuele vrijheid op grond van een gecreëerde paranoia/angst. 'Ongebreidelde surveillance die buiten het zicht om plaatsvindt en die leidt tot ondoorzichtige invloed op ons leven, vormt een bedreiging voor fundamentele kernwaardes als burgerschap, autonomie en democratie. Privacy is een essentieel collectief goed. Het gaat om ons alllemaal. Ik heb niets te verbergen, zeg je? Aan de uitspraak 'ik heb niets te verbergen' ligt een aantal fundamentele aannames ten grondslag: De eerste aanname is dat degene die dit zegt, weet wat het is dat hij niet te verbergen heeft. De tweede is dat hij weet voor 'wie' hij dat niet te verbergen heeft. De derde is dat hij weet 'waarom' hij dat niet te verbergen heeft. Uit de zoektocht in het boek (Je hebt wél iets te verbergen) blijkt dat alle drie de aannames misvattingen zijn. Want we weten helemaal niet welke gegevens we allemaal weggeven. We hebben geen idee wie er – bevoegd of onbevoegd- toegang tot die data hebben. En we weten niet om welke redenen andere partijen in onze data geïnteresseerd zijn, wat ze ermee doen en welke beslissingen over ons worden genomen op basis van die data. Hoe kun je dus zeggen dat je niets te verbergen hebt als je niet weet welke datasporen je achterlaat? Hoe kun je zeggen dat je niets te verbergen hebt als je niet weet wie er bij jou data kunnen? Hoe kun je zeggen dat je niets te verbergen hebt als je niet weet wat er met jou data gebeurt? En dan is er ook nog de aanname van de 'ik' in de zin 'ik heb niets te verbergen'. Het woord dat privacy tot een persoonlijke in plaats van een collectieve aangelegenheid degradeert, er een puur individuele in plaats van een collectieve waarde van maakt. Laten we het dus gewoon benoemen: wie 'ik heb niets te verbergen ' zegt, weet niet waar hij het over heeft Wij hebben juist heel veel te beschermen!'- uit het boek ' Je hebt wel iets te verbergen' van de auteurs, Maurits Martijn en Dimitri Tokmetzis, over het levensbelang van privacy. De aspirant terrorist, die met een auto op het publiek wil inrijden, hou je met een sleepwet ook niet tegen. Sleepwet leidt niet tot meer veiligheid. Wel tot meer onvrijheid. Je vrijheid wordt ingeperkt en je persoonlijke levenssfeer wordt 'wederom' aangetast. Ze kunnen niet met nog meer data de veiligheid vergroten. Wat ze bieden is schijnveiligheid. Wat je dan uiteindelijk krijgt is een gedachtenpolitie! Een overheid dient in dienst van de samenleving te staan en niet andersom. Daarom is het verstandig om, op basis van wederzijds respect, voor een maximaal betrokken samenleving de dialoog centraal te stellen. Daar kom je een stuk verder mee. Stem tegen de sleepwet! Doede j. de Jong. Appelskea.
  13. Hte is zo simpel. Je heft allereerst dat respectloze, domme verbod op en gaat het vervolgens regelen op mijn manier- https://www.reguleren.com/modellen/8/doede_model_.html. Binnen een half, jaar schat ik, heb je dit op de rails. Let wel in de commissie zit niet één ervaringsdeskundige, zoals bv. een coffeeshophouder en een kweker. Waarom worden wij van de VOC niet geraadpleegd? Vanuit de coffeeshop wereld ervaren wij 'wederom' een oorverdovende stilte. Waarom komen ze zelf niet met goede plannen?