• Anker en Anker Advocaten
    Omnipotent
    Leditgrow
    Azarius
  • Announcements

    • karel kweker

      Weedforum Nieuwe Leden.   03-12-17

      weedforum.eu cannabisforum voor de recreative blower en medicinale grower, op het forum vind je vele tips and tricks om wietplant te kunnen kweken voor eigen (medicinaal) gebruik...   We zouden graag nieuwe leden er op willen wijzen dat ze zich dienen voor te stellen in de wie is wie hoek. Het hoeft geen heel verhaal te zijn, maar gewoon een kleine introductie,  Je zou misschien kort kunnen omschrijven wat jou ervaringen al zijn, of dat je helemaal nieuw bent met het kweken.   Maak er wat leuks van hier op het forum 
slablaadje

Vrijspraak voor hennepteelt, maar wel winst afdragen

Recommended Posts

Ook weer bijzonder.

Vrijspraak voor hennepteelt, maar wel winst afdragen

Een 51-jarige man uit Muntendam moet 411.000 euro in de staatskas storten. Het gaat om geld dat hij volgens de rechtbank in 2014 en 2015 heeft verdiend met hennepteelt.

 

Twee weken geleden werd de man juist vrijgesproken van de verdenking dat hij honderden kilo’s hennep zou hebben geteeld in een bedrijfspand in Oude Pekela. Wel kreeg de man een werkstraf van 240 uur omdat hij in 2009 een kleine kwekerij zijn woning had gehad en wegens wapenbezit.

 

http://www.dvhn.nl/groningen/Vrijspraak-voor-hennepteelt-maar-wel-winst-afdragen-23177640.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waar halen ze toch al die getallen vandaan?

 

En zo een bedrag heb je toch gewoon onder je matras liggen zeker?!? <Sarcasme mode uit>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het is te gek voor woorden,.... echt idioot 

 

"Dat hij nu toch het volle pond moet betalen komt omdat voor het afpakken van vermeend misdaadgeld geen keiharde bewijzen vereist zijn. Het Openbaar Ministerie hoeft ‘slechts’ aannemelijk te maken dat er geld is verdiend. Vrijspraak voor hennepteelt betekent niet automatisch dat de ontnemingsvordering vervalt" 

 

Dat is lekker dus ze hoeven niks meer te bewijzen .. een verdachtmakingen is genoeg om iemand leeg te plukken

Share this post


Link to post
Share on other sites

Komt omdat een ontnemingsvordering en de strafzaak zelf 2 verschillende zaken zijn. Bij kleinere zaken vaak ook op 1 zitting behandeld.

 

Het werkt ook andersom. Je kunt dus ook kiezen om niet tegen je ontnemingsvordering in beroep te gaan maar wel in je strafzaak. Iets wat deze man denk ik niet gaat doen. Het ligt er aan of het bedrag gunstig is ten opzichte van het originele bedrag wat ze geëist hebben.

 

Uiteraard kun je dan in hoger beroep wel vrijgesproken worden van je strafzaak, maar je bent niet in hoger beroep gegaan tegen de ontneming dus die moet je dus gewoon betalen. Ongeveer zoals in dit geval.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, karel kweker said:

Het is te gek voor woorden,.... echt idioot 

 

"Dat hij nu toch het volle pond moet betalen komt omdat voor het afpakken van vermeend misdaadgeld geen keiharde bewijzen vereist zijn. Het Openbaar Ministerie hoeft ‘slechts’ aannemelijk te maken dat er geld is verdiend. Vrijspraak voor hennepteelt betekent niet automatisch dat de ontnemingsvordering vervalt" 

 

Dat is lekker dus ze hoeven niks meer te bewijzen .. een verdachtmakingen is genoeg om iemand leeg te plukken

Als ze een hoop spullen en auto's vinden waarvan jij niet kunt aantonen dat je ze met legaal geld hebt betaald dan wel ja. Anders heb je niet zoveel te vrezen.

 

Bij cash geld of gestort geld waarvan je de herkomst niet van kunt verklaren nemen ze het in beslag en krijg je een aanslag witwassen aan je broek.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De berichtgeving is niet heel duidelijk.

Is het zo dat de man boven zijn stand leefde zonder dat daar verklaarbare inkomsten tegenover stonden?

Of blijkt nergens uit dat hij zoveel geld bezit, en moet hij gewoon dokken omdat ze het toch aannemelijk achten dat hij zich met hennepteelt bezig hield?

 

Nu denk ik dat de meeste mensen op dit forum niet meer van de zaak weten als wat er stond, maar misschien heeft iemand wat meer info.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, Grapster said:

De berichtgeving is niet heel duidelijk.

Is het zo dat de man boven zijn stand leefde zonder dat daar verklaarbare inkomsten tegenover stonden?

Of blijkt nergens uit dat hij zoveel geld bezit, en moet hij gewoon dokken omdat ze het toch aannemelijk achten dat hij zich met hennepteelt bezig hield?

 

Nu denk ik dat de meeste mensen op dit forum niet meer van de zaak weten als wat er stond, maar misschien heeft iemand wat meer info.

Ik vermoed het eerste. Die heeft auto's en spullen gehad waarvoor hij geen legale verklaring voor heeft kunnen geven.

 

5 hours ago, Kees Amnees said:

@Johnny_sack 

Dus zolang je geen dure dingen koopt + je cash veilig op andere locatie hebt liggen zal je nooit zo'n mega vordering krijgen..?

Ik ben geen jurist maar als als je vrijgesproken wordt van de teelt en er zijn ook verder geen aanwijzingen zoals dure dingen of cash dan ga je geen vordering krijgen.

 

 

@karel kweker Is dit geen mooi vraagstuk voor Anker en Anker?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dan gaan ze aan de hand van de BOOM bereken methode hoe vaak jij gedraaid hebt en hoe veel jij daar mee verdient zou hebben. Dat bedrag gaan ze dan van je proberen te vorderen.

 

Bij betalen van stroom kijken ze naar wat volgens het nibud het normale stroom verbruik is voor jou gezinsamenstelling en daarboven zal je dus wel de stroom gebruikt hebben voor het kweken. Dan rekenen ze uit hoeveel rondes je hebt gedraaid (hun weten ook wel wat een 600w HPS lamp verbruikt, zie BOOM rekenmethode) en daar komt dan via de BOOM rekenmethode een bedrag uit.

 

Bij het niet betalen kijken ze naar stof, plantenresten, wanneer je een pand bent gaan huren, vanuit die informatie maken hun een schatting hoevaak jij gedraaid hebt en dat gooien ze dan weer in de BOOM rekenmethode en komt er een bedrag uit.

 

Belangrijk om te weten is ze de opbrengst op de hoeveelheid planten baseren en niet op hoeveel lampen. Dus weinig planten op een vierkante meter is vaak gustiger als je gepakt wordt. Ze rekenen dan wel dat je meer per plant pakt maar het strookt ook niet echt met de realiteit.

 

Hier staat alles in wat je moet weten over hoe ze zo'n ontneming berekenen:

 

https://www.om.nl/@28440/update-rapport/

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dit werkt het stelen van stroom natuurlijk wel in de hand.

Nu zullen zij als argument gebruiken dat kweken sowieso niet mag.

 

Maar wat nu als je naast je privé gezins gebruik ook een andere hobby of bedrijfsactiviteit hebt die veel stroom verbruikt....

Hoe zouden ze dan gaan rekenen?

Stel je hebt een zonnebankcentrum, die dingen gebruiken ook aardig wat.

En je doet net alsof je 20 klanten per bank per dag hebt. 

Of je hebt een serverruimte die zogenaamd volop draait (omdat je weedforum.eu runt) en gekoeld moet worden met een dikke airco.

Of je hebt een buitenzwembad dat je toch graag verwarmt wil hebben. (maar in werkelijkheid zet je de verwarming nooit aan)

Edited by Grapster
toevoeging

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Grapster said:

Dit werkt het stelen van stroom natuurlijk wel in de hand.

Nu zullen zij als argument gebruiken dat kweken sowieso niet mag.

 

Maar wat nu als je naast je privé gezins gebruik ook een andere hobby of bedrijfsactiviteit hebt die veel stroom verbruikt....

Hoe zouden ze dan gaan rekenen?

Stel je hebt een zonnebankcentrum, die dingen gebruiken ook aardig wat.

En je doet net alsof je 20 klanten per bank per dag hebt. 

Of je hebt een buitenzwembad dat je toch graag verwarmt wil hebben. (maar in werkelijkheid zet je de verwarming nooit aan)

 

 

Dat zijn opties om het te verklaren, het moet wel plausibel verhaal zijn met bewijzen zoals aankoopbewijzen en in het geval van een zonnestudio omzet cijfers van de belastingdienst.

 

In een privé situatie geld het zelfde, Iedereen zegt natuurlijk ik heb een zonnebank en airco enz. Zonder bewijzen kom je daar echt niet mee weg. Het is aan jou om te weerleggen wat hun denken hoe vaak je gedraaid hebt.

 

Een goede advocaat zal je daar ook mee helpen, daarom altijd als je gepakt wordt altijd direct om een advocaat vragen. Ook als je een kleine medische kweker bent!

Nooit een verhoor laten afnemen zonder dat je contact hebt gehad met een advocaat. Als je er geen hebt is er een dienst doende piket advocaat die jou direct kan helpen en ondersteunen.

 

31 minutes ago, Kees Amnees said:

Kolere. Niet iedereen verkoopt zn wiet toch.. absurd dat je dan zo bestolen wordt. Voor t roken van je eigen gekweekte wietje:(

 

Nee, daarom zou ik als kleine kweker voor eigen gebruik nooit meer als 5 zetten. Mag officieel niet maar dan zijn ze zeker milder als bij tientallen. Als je medisch kweekt is een verklaring van een arts ook iets wat in die zin wat gewicht in de schaal legt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De vraag is wat slimmer is...

a )

Een magneet op je meter zetten (zoals ze vroeger nog wel eens deden) of op een andere manier niet voor je stroom betalen.

Alles netjes opruimen zodat ze niet goed kunnen aantonen hoe lang je al kweekt.

Maar dan ben je wel een dief, en geen idee hoe zwaar je daarvoor gestraft wordt.

b )

Gewoon voor je stroom betalen.

Maar als je dan gepakt wordt, kunnen ze bijna nauwkeurig uitrekenen wat je geoogst hebt al die jaren.

En dan is zo'n ontnemingsvordering ook meteen flink.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 16-5-2018 at 16:59, Johnny_sack said:

Belangrijk om te weten is ze de opbrengst op de hoeveelheid planten baseren en niet op hoeveel lampen. Dus weinig planten op een vierkante meter is vaak gustiger als je gepakt wordt. Ze rekenen dan wel dat je meer per plant pakt maar het strookt ook niet echt met de realiteit.

 

Hier staat alles in wat je moet weten over hoe ze zo'n ontneming berekenen:

 

https://www.om.nl/@28440/update-rapport/

 

 

Ik heb nog eens even dat document gelezen.

Als het om de ontnemingsvordering gaat, is vooral ook het aantal planten per m2 van belang.

Maar daar slaat de Universiteit van Wageningen de plank toch wel ernstig mis. Of ik moet het niet goed begrijpen.

Zij stellen dat je er vanuit kan gaan dat je bij 9 planten per m2 30,9 gram per plant haalt. Is 278 gram. 

Bij 16 planten per m2 27,7 gram per plant haalt. Is 443 gram.

Bij 25 planten per m2 23 gram per plant haalt. Is 575 gram.

Bij 36 planten per m2 16,7 gram per plant haalt. Is 601 gram.

 

Dat slaat toch helemaal nergens op.

Ik snap best dat het OM je een oor aan wil naaien, maar hoe kunnen wetenschappers zich zo vergissen of voor een karretje laten spannen?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now