Dokkie

Members
  • Content count

    27
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Dokkie last won the day on January 27 2014

Dokkie had the most liked content!

Community Reputation

8 Neutral

1 Follower

About Dokkie

  • Rank
    Beginnend smoker

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.international-cannabis-community.com

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Dokkie

    wat rook je nu?

    Moonflower van Jupiter
  2. Dokkie

    Hi Stoners & Growers

    ben 'k weer
  3. Dokkie

    Smile,...

    Michelle Obama.... of toch niet? :)/>
  4. Dokkie

    Licht

    Licht De grootste energiebron die wij hebben is de zon. Al zo lang ze bestaat levert zij haar warmte en licht aan onze aarde. De zon is de oorzaak voor al het leven op onze planeet. Planten gebruiken de zon om te groeien en die planten worden weer door ons geoogst. Planten hebben het vermogen om het licht van de zon te benutten voor het maken van suikers. Dit proces wordt fotosynthese genoemd. Het vind plaats in de groene delen van de plant. De groene stof in de plant wordt veroorzaakt door bladgroenkorrels, wat ook wel chlorofyl wordt genoemd. In het chlorofyl wordt met een chemische reactie, water en CO2 omgezet in suikers, waarbij zuurstof als restproduct ontstaat. Voor deze reactie is veel energie nodig welke de plant uit het zonlicht haalt. Ook Miss Cannabis staat graag in het zonnetje. Maar wat is dat zonlicht nu eigenlijk. De 17e eeuwse wetenschapper Christiaan Huygens, kwam tot de conclusie dat licht zich gedraagt als een golfverschijnsel, die hij vergeleek met de golven van een wateroppervlak. En volgens Newton bestond licht uit zeer kleine deeltjes die zich met grote snelheid verplaatsen. Later in de 19e eeuw toonde James Maxwell aan dat licht verklaard kan worden als een elektromagnetische golfbeweging. Er is verder in de afgelopen 130 jaar nog veel gebeurd op het gebied van kunstmatig licht . In 1879 is de elektrische lamp uit gevonden, 1938 de Fluorescentie Lamp, 1959 de Halogeen Lamp, 1961 de Hoge Druk Natrium Lamp. (Sodium), in 1962 de Metaal Halogeen Lamp.(Metal Halide) en in 1969 de eerste LED (Rood). De gewone gloeilamp geeft eigenlijk meer warmte af, dan licht. Er wordt maar 10 procent van de energie vertaald in bruikbaar licht. De rest van de energie wordt omgezet in warmte. Dit telt ook voor de HPS en HPI lampen. Ze geven wel veel lumen per Watt. Maar het aantal lumen of anders gezegd, de hoeveelheid voor de mens zichtbaar licht, zegt niet zoveel voor een plant. Planten nemen het licht niet op de zelfde manier waar als mensen. Uit onderzoek blijkt dat planten ook gevoelig zijn voor onzichtbare licht. Wij zien licht tussen 480 en 620 nanometer (golflengte), terwijl planten ook het meest gevoelig zijn voor het blauwe licht onder de 480 nanometer en het rode licht boven de 620 nanometer. Bij het maken van een keuze bij het kopen van een kweeklamp, richt men zich vaak op ‘t wattage en het aantal lumen van de lamp. Maar bij planten zijn de lumen van een lichtbron niet zo belangrijk. Het gaat om de fotonen die uitgestraald worden op golflengtes van 450 nanometer en 630 nanometer of nog hoger. 1 lumen is ongeveer 4,09 x 1018 fotonen per seconde. Waar het bij planten werkelijk om gaat is de PPFD-factor (Photosynthetic Photo Flux Density). Deze wordt gemeten in micro-mol. De micro-mol zijn dus de hoeveelheid fotonen die per seconde een oppervlakte van 1m² bereiken. Een ideale energiezuinige belichting voor cannabis vraagt dus om lichtbronnen die met zo weinig mogelijk energie verbruik zoveel mogelijk micro-mol in de juiste kleur opleveren. Zoals we weten biedt zonlicht een ideaal spectrum voor cannabis. Maar cannabis is in veel situaties aan kunstlicht overgeleverd. En welke kleuren moeten deze alternatieve lichtbronnen dan hebben om met goede resultaten te kunnen kweken. Nou gelukkig is dat allemaal onderzocht. Het is namelijk gebleken dat cannabis het beste groeit onder een spectrum met veel blauw. Door het blauwe licht openen de huidmondjes van het blad. Waardoor het blad de energie kan opnemen om fotosynthese ingang te zetten. De HPI metaalhalogeenlamp doet het heel goed in de groei van cannabis. HPI lampen hebben dan ook genoeg blauw in hun kleuren spectrum. Als bloeilamp wordt veelal de High Presure Sodium(HPS) gebruikt. Deze lampen hebben meer rood in het spectrum. We weten dat cannabis buiten begint te bloeien in de herfst. In dit seizoen heeft de zon meer rood in het lichtspectrum. Dit is ook de tijd is voor cannabis om af te bloeien en rijp te worden. We nemen aan dat cannabis dus veel rood in het spectrum van haar lichtbron nodig heeft, in de bloei. Maar hebben we het daarmee nu allemaal gezegt? Nee ik denk van niet. Er zitten immers veel meer kleuren in het zonlicht dan alleen blauw en rood. Bij het afrijpen van cannabis gaat het natuurlijk ook om de hoeveelheid THC en die staat in directe verhouding tot de hoeveelheid UV in het voor de plant beschikbare licht. Het is gelukkig geen probleem om tegenwoordig een optimale lichtbron voor cannabis te vinden. Voor bijna elke denkbare kweek situatie is er wel één. We weten dat bijvoorbeeld de 600Wat HPS lamp voor vele kwekers heeft bijgedragen aan spectaculair oogsten. De MASTER SON-T PIA Green Power HPS lampen hebben de hoogste lichtopbrengst per Watt. En als je het kleuren spectrum van deze lamp eens goed bekijkt, dan zie je meer kleuren dan alleen rood en blauw. Het spectrum van deze lamp piekt in het geel tot in het oranje, een beetje in het rood, en heeft relatief weinig blauw. Voor de bloei periode is dit dus een prima lamp. Wil je echter de planten een langere groeiperiode geven, omdat je ze heel groot wilt laten worden(moeders). Of omdat je een groot stuk gaas wil vol laten groeien(scroggen). Dan adviseer ik je een lichtbron die meer blauw heeft zodat de plant het wat makkelijker heeft in haar vegatieve stadium. Hiervoor is de HPI versie van deze lampen uitermate geschikt. Een combinatie van de Master greenpower HPS en een HPI werkt heel goed om de gehele groei en bloei cyclus, van de cannabis plant, mee te verlichten. Er is dan genoeg rood en ook blauw in het kleuren spectrum. Deze combinatie heeft zich dan ook al talrijke keren bewezen. Jammer genoeg zijn HPS en HPI lampen niet zo rendabel als wel effectief. Want zoals we weten produceren deze lampen ook veel warmte. En dat is verspilde energie, we willen immers alleen het licht. Daar heeft de cannabis kweker natuurlijk uitermate goede oplossingen voor bedacht in de vorm van lucht aan en afvoer of zelfs lucht of zelfs water gekoelde lampen. Maar naast de meest gebruikte verlichting zoals HPS en HPI. Zijn er ook andere, meer energie besparende, alternatieven om Cannabis onder te groeien en bloeien. Je moet weten dat men, zelfs in Nederland, gewoon is begonnen met indoor kweken onder TL. Verder werd er van alles en nog wat uitgeprobeerd. Uiteindelijk bleef TL verlichting als een goed alternatief over om cannabis onder te kweken. Maar niet elke TL buis is oké om onder te kweken. Want ook bij TL moet je weer rekening houden met de juist kleur. De combinatie 82-warmwhite en 33-coolwhite werkt het best.. TL verlichting is heel goed om bijvoorbeeld stekken onder te wortelen of om zaad onder te ontkiemen. Je kan ze dan later onder een HPS lamp eventueel in combinatie met een HPI lamp verder te groeien en bloeien. Je kunt natuurlijk wel onder een TL lamp de planten laten groeien en zelfs bloeien. Maar zodra de planten ongeveer 35 cm hoog zijn zal TL niet krachtig genoeg meer zijn. Een TL buis heeft gewoon niet genoeg diepte straling om een volle plant met sterke dikke takken te laten ontwikkelen. En zal de cannabis plant gaan rekken of strekken. De plant gaat er dan lang en iel uit zien, lange dunne takken met weinig blad. Om met redelijk resultaat cannabis te laten bloeien onder TL, zal je de planten extreem laag moeten houden. Je kan dus wel kweken onder TL maar dan met name voor de groei, beter niet voor bloei. Bij TL kun je de afstand tussen de lamp en de plant tussen 5 en 10 cm te houden. Dit zelfde geld voor de spaarlampen. Deze lampen hebben ook niet genoeg power om te concurreren met een HPS lamp. Er zijn spaarlampen tot wel 200Watt die ook wel voor de cannabis teelt gebruikt zijn. Niet te verwarren met inductie lampen, daar kom ik zodirect wel op terug. Deze spaarlampen zijn ook weer in verschillende kleuren verkrijgbaar. Het type 2100K is bedoeld voor de bloei , het spectrum van deze lamp zit ver in het rood. Er is ook een groei spaarlamp de 6500K. Enja je vermoed het al, het spectrum van deze lamp piekt in het blauw. Maar onder de spaarlampen is ook een alround lamp verkrijgbaar, deze lamp geeft een paars licht. Het rood en blauw zijn samen gevoegd in 1 lamp. Je zou dus denken dat je onder deze lamp een plant kunt laten groeien en bloeien. Niets is minder waar. Uit eigen ervaring is me gebleken dat cannabis onder de paarse spaarlamp niet groeit en niet bloeit. De plant staat perfect stil, ze doet niets. Maar ook de groei en bloei versie van de spaarlampen stralen niet genoeg micro-mol per vierkante meter, om echt goed onder te kunnen kweken. Inductielampen zijn net als de spaarlampen energie besparend. Bij inductielampen zijn de lampen vanaf 200W het meest geschikt voor de belichting van planten. De lampen in 3500 graden Kelvin zijn eigenlijk prima voor groei en bloei. En net als bij de spaarlampen is het zo dat de lamp in 6500K perfect is voor de groei en de lamp in 2100K perfect voor de bloei. Omdat de lamp geen spiraal of een elektrode heeft, maar zich door een elektromagnetisch principe ontlaadt, is er geen afzwarting (lichtopbrengst blijft goed) en gaat daarom ook zo verschrikkelijk lang mee. Er is redelijk goed resultaat behaald onder inductie verlichting met cannabis kweken. Ik heb op meerdere fora’s goede opbrengsten gezien. De inductielamp heeft zich dus bewezen als groei en bloeilamp. wordt vervolgd, volgend deel: LED peace out
  5. ja inderdaad, voor vele telt dat zeker. Maar sommige zuren af met citroenzuur. In dit stukje informatie ging het me vooral om het EC meten van biologische producten. :)/>
  6. Jorge heeft miljoenen mensen leren kweken via zijn boeken. ''Marihuana binnen'' is in de jaren mijn bijbel geworden. Lost in Amsterdam kwam ik nog net op tijd op de afgesproken plek. Jorge stond in de winkel op het moment dat ik binnen kwam zeilen, we rookte wat wiet en ik warmde mezelf op met een hete bak koffie, na nog een joitn vroeg ik hem: De zomers in nederland zijn zwaar shit, voor mij en veel andere guerrilla growers was het niet veel soeps. Weet jij een soort die het wel goed doet in ons klimaat? Jorge: ‘’Nou dat is niet zo eenvoudig, schimmel is namelijk het grootste probleem. Ik heb een nieuwe strain geïntroduceerd, het heet ‘’Jorge Diamond #1’’het is hoofdzakelijk indica maar heeft genoeg sativa in zich om je lekker high te maken ééntje die lang aanhoud. Ik ben heel geïnteresseerd om te zien hoe goed ze the test of time doorstaat, wat betreft schimmels. .Felix, een Breeder in Zwisterland is op een goeie manier bezig schimmels te bestrijden. Wat hij doet, is elke keer als die de schimmel ziet, de besmette plant er uit trekken. Dan kweekt hij met het zaad van de overgebleven planten het volgende jaar weer verder en daar heeft hij dan weer heel goede resultaten mee, vooral de paarse. Na vele jaren is hij zo aan heel sterke soorten gekomen. Maar vorig jaar heeft ook hij toch echt veel last van schimmel gehad, Bad fucking budmold, meeldauw, zelfs de sterkere soorten hadden er last van zoals Powerplant. Kijk Powerplant is bijna onverwoestbaar, U can fucking do anything u want with it, a real easy plant, maar daar hebben ze zelfs problemen mee gehad het afgelopen jaar.’’ Die goede ouwe Powerplant.. Dus we moeten ons meer verdiepen in het bestrijden van schimmels? Jorge:’’ Jazeker. Ik weet ook van een paar producten, sorry ik herinner me de namen niet, die een beschermende laag over het blad leggen tegen de schimmel sporen. Er zijn namelijk verschillende bacteriën die je op bladeren kan aanbrengen welke het blad oppervlakte bijna ondoordringbaar maken. Ik denk wel dat dit een van de betere oplossingen is, er zijn gelukkig al verschillende producten die dit doen op de markt. ‘’Oregon, Californië en Washington state university’’ zijn heel serieus bezig met deze ontwikkelingen, ik denk dat dit soort producten het heel goed gaan doen. Een goed boek dat ik kan aanraden wat betreft schimmel problemen, is ‘’Hemp diseases and pests’’. Er staan duidelijke foto’s in waarmee je goed kan bepalen wat voor soort schimmel je planten heeft aangevallen. Eén van de mensen die het geschreven heeft, Dave Watson die beter bekent staat als Sam, degene die lang geleden met ‘’Skunk1’’ kwam, is een interessante vent, een man die met goeie ideeën komt. Ja dat boek is een echte aanrader.’’ Er wordt veel geëxperimenteerd met verschillende strains uit het huidige aanbod van breeders, daaruit komen soms verrassende nieuwe soorten. Heb jij ook wel eens een eigen soort gekweekt? Jorge:’’ Nou kijk, wat ik heb gedaan met mijn seeds is het volgende. Ik werk met Dutch Passion en heb een soort geselecteerd uit hun stock. Want eerlijk gezegd heb ik maar weinig tijd om te breeden, ik grow een beetje maar niet zoveel, elke keer als ik een zieke plant zie laat ik haar dood gaan en bestudeer ik het proces van de ziekte. Want dat is gewoon meer interessant voor mij dan iets anders. Omdat growers hierbij het meeste hulp nodig hebben en dat is wat ik doe, mensen helpen groeien. En daarbuiten werk ik graag samen met professionele breeders die ook echt de tijd nemen om iets te selecteren. Dutch Passion is de breeder van ‘’Jorge Diamond #1’’ en ik koos haar. Kijk, ik ging daar vaak naartoe en probeerde dan verschillende soorten, waaruit ik weer de betere selecteerde. Zo ben ik na drie jaar testen bij deze strain uit gekomen. De rede hiervoor is dat ze is lekker zoet en echt zacht van smaak is, ze geeft een fijne high die lang aanhoud. Daarnaast is ze een sterke groeier en vrij van ziektes zover ik het weet. Drie jaar lang kweekte we haar en hadden mooie resultaten en geen problemen. Maar nee, tot nu toe nog niet, maar het lijkt me wel leuk, een eigen soort, but I’m just to goddam bizzy all the time. Misschien in de toekomst, het is een mooi doel.’’ Wat vind je van de nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen wat betreft het analyseren van cannabinolen en het in kaart brengen van verschillende pheno-types? Jorge:’’ Geweldig, in feite heb je zo meer informatie om sneller de juiste beslissingen te kunnen maken. Wat veel gebeurd is gewoon planten kruisen. Maar eigenlijk is het kansberekening, je kan 1 goede plant uit 20 selecteren maar ook uit honderd waardoor je kansen vergroot op de sterke strain. En het is goed gegaan op deze manier, vaak werkt het prima zo. Bijv, Felix uit Zwitserland selecteert op gevoel, opgebouwd in jaren lange ervaring, puur door naar de planten te kijken en zijn conclusies te maken. Maar er zijn er ook zoals Henk van Dutch Passion, een biologie instructeur die dit meer van een wetenschappelijke kant benadert en ook heel goede resultaten heeft. Er zal maar een kleine groep zijn die deze wetenschappen zullen toepassen, want de meeste zijn gewoon lui. Omdat, weet je, als je terug kijkt in de geschiedenis van breeders enzo… Was Shanty Baba ,14 jaar geleden, de enige breeder die zich bezig hield met chromosone massa.’’ Euh? Sorry wat zei je daar, chromosone massa? Jorge:’’Inderdaad, kijk, een genoom van een plant is de complete set chromosomen die aangeeft hoe de pheno type zich zal ontwikkelen. De chromosoom massa moet regelmatig gecheckt worden. Wat Shanty Baba aanhield is dat 8 van de 10 zaden dezelfde chromosomen massa moesten hebben voor hij de strain stabiel noemde, en dat is goed, 80%! Maar je koopt tegenwoordig een pakje zaden, en je zit met 10 verschillende planten. Dat is dus niet stabiel, dat is iemand die bevruchte en oogstte zijn planten en verkocht je de zaden… Cannabis is een plant die zich eenmaal makkelijk laat kruisen. En van een mooie plant maak je een moeder. Er zijn best veel soorten die in leven worden gehouden als moeder en kloon. Ze moeten ze dan terug kruisen of ze maken er een hermafrodiet van om er een man van te krijgen.’’ Wat vind jij van 99% female seeds? Jorge:’’ Kijk, dat is wel leuk, mijn nieuwe zaad is femenized. Omdat dat is wat de mensen willen. Persoonlijk heb ik geen voorkeur, maar zaden zijn best duur dus kiezen veel kwekers tegenwoordig voor 99% female seeds. It’s a practical thing to Want weet je nog toen iedereen nog groot wilde kweken, het ging altijd om 20 lampen of meer. Maar nu, in bijvoorbeeld Zwitserland wil iedereen minder lampen, kleinere tuinen, growboxen zijn daar nu heel populair, eigenlijk overal wel. En de rede daarvan is dat mensen zo minder risico lopen. Als ze beginnen met een grow willen ze snel en zeker, zonder uitval starten. Ze willen weten dat alles perfect is. Daarom beginnen ze liever met female seeds en dat is denk ik, waarom deze zaden zo populair zijn.’’ Er komen veel nieuwe comerciele-breeders bij de laatste tijd, ze kruisen een paar planten en verkopen het zaad. Nix mis mee maar daarmee komen er ook onstabiele soorten op de markt. Hoe denk jij hierover? Jorge:’’ Ze moeten er echt de tijd voor gaan nemen. Kijk in het verleden was ik bij de ‘’Garden Writers Association’’ waar ik veel breeders ontmoete. Deze breeders waren echt focused en ze wachten voor altijd, leek het wel, voordat ze een strain introduceerde. Het zaad moest wel zo stabiel zijn en zo ontzettend sterk, het moest in verschillende klimaten goede grow eigenschappen hebben voordat ze de nieuwe soort op markt zetten. De eerlijke markt is hard en je moet er echt correct mee wezen anders houd het maar een paar jaar stand. En dan zo snel al die energie verliezen is gewoon doodzonde.’’ Ik weet dat je weinig tijd hebt dus tot slot nog snel een vraag over heel iets anders. Ik hoor de laatste tijd veel goed nieuws uit Spanje. Hoe gaat het daar met de growscene? Jorge: ‘’Spanje is geweldig, je mag er Cannabis growen op je eigen terrein zo lang het maar voor eigen gebruik is. Zonder planten limiet!!! De sfeer is gezellig en er zijn weinig tot geen problemen wat betreft Cannabis. Er was eens een akkefietje, iemand verkocht wiet vanuit het raam van zijn huis en wel direct vanaf zijn bankstel, hij adverteerde met een bord waarop stond, ‘’Haal je wiet van de Cannabis-bank’’. Het haalde die dag de media en mensen lachte er hartelijk om en daar bleef het verder bij. Het is natuurlijk niet de bedoeling om overlast te creëren met je planten, maar je moet het met kweken wel heel bont maken om de guardia civil op je dak te krijgen.’’ Dus Spanje is eigenlijk een perfect voorbeeld voor wat betreft legalisatie van Cannabis? Jorge:’’Yeah man! Ik denk inderdaad dat het toestaan van kweken voor eigen gebruik gecombineerd met legale tuinen voor medicinale cannabis een stap in de juiste richting is, naar totale legalisatie.’’ peace out....
  7. Een EC meter meet alleen minerale elementen goed. Organische elementen geleiden niet of nauwelijks. De biologisch/Organische Startboosters geven bijna geen EC aan omdat daar alleen een klein beetje organische stikstof inzit. EC & pH meten bij het aanmaken van voedingswater: 1* Giet de juiste hoeveelheid Biologische supplementen in schoon water en even wachten. 2* Aanvullen met een N-P-K basis voeding, tot de gewenste EC waarde. 3* pH meten, zonodig afzuren tot de gewenste PH waarde. peace out...
  8. Van Cannabis wordt je niet psychotisch, een kwestie van gezond verstand… Er zijn natuurlijk uitzonderingen, mensen die al labiel zijn. Daarvan is al jaren bekend dat ze ene risico groep zijn voor genotmiddelen zoals drank, drugs, cannabis etc. sommige zijn zelfs vatbaar voor een heftige film of ene paar blote tieten waar ze door in een psychose vallen. Maar laat het nu eens duidelijk zijn dat die bepaalde groep mensen dus niet in dat psychologische donkere bos zijn beland omdat ze een keer een jointje rookte. De afgelopen maanden zie ik steeds meer spook verhaaltjes in kranten, op forums en nieuws websites over mensen die mensen kennen die psychotisch of manisch depressief zijn geworden van wiet. Maar in die berichten wordt eigenlijk niets gezegd over de mate van gebruik en vooral ook niets over andere invloeden op de personen in kwestie. Verslavingszorg quote: Welke gevolgen heeft cannabis op psychose? De kwetsbaarheid voor het ontstaan van psychosen na het gebruik van cannabis is niet voor iedereen gelijk. Er is geen afdoende bewijs dat cannabis een psychose kan veroorzaken bij mensen die geen aanleg voor een psychose hebben. Van alle blowers die Nederland telt wordt slechts een heel klein percentage psychotisch. Voor zover nu bekend, zijn dat alleen de blowers die gevoelig blijken (bewust of onbewust) voor psychoses. Het probleem is dat je van te voren niet altijd weet of je gevoelig blijkt voor psychoses. Er zijn wel een aantal risico groepen: • Mensen met psychiatrische ziekten in hun familie. • Mensen die eerder een psychose hebben gehad. • Mensen die extreem heftig op blowen reageren. Dus als je ernstig verward raakt of panisch reageert na blowen, is dat een signaal dat je er niet goed tegen kunt. Val je in één van deze risico groepen dan kun je beter het zekere voor het onzekere nemen en niet blowen. Acute cannabis psychose Cannabis kan een tijdelijke acute cannabis psychose veroorzaken. Iemand kan ernstig verward raken, last krijgen van hallucinaties, angst en opwinding. Deze toestand is bijna altijd het gevolg van inname van grote hoeveelheden cannabis, vaak door het eten van spacecake. De verschijnselen van een acute psychose zijn niet blijvend en verdwijnen meestal snel.’’ Van wiet word je niet depressief of psychotisch, maar dat kan je wel van andere dingen worden. Je kan natuurlijk stellen dat je van heel veel en regelmatig blowen psychotisch kan worden. Maar ook bij overmatig gebruik wordt men niet psychotisch. Van wiet word je high of stoned. that's it.. Of sommige tegen high zijn kunnen, sja..? das een heel andere vraagstelling. past de high wel bij je? Kun je het je wel permitteren om stoned te zijn ? Als een depressief mens de hele dag knetter stoned is kunnen depressies wel hun eigen leven gaan leiden. Een diep gewortelde psychose waar je normaal al mee hebt leren leven kan door overmatig haze roken en regelmatig high zijn, nieuwe pieken en of dalen bereiken. De high van cannabis versterkt op één of andere manier je gevoelens er zijn dan ook gezonde mensen die gewoon niet tegen wiet kunnen. Veel blowen kan wel invloed hebben op een depressie of psychose. Maar zoals bekend is kan blowen ook een positieve invloed hebben op depressies en of psychoses. Al is dit nog glad ijs, en raad ik hiermee niemand aan om cannabis te gebruiken als medicijn of hulpmiddel tegen depressie of psychoses. Zelf heb ik nog niemand door wiet ten onder zien gaan, wel door financiële problemen maar niet door wiet. Vaak kost het te duur, de hele dag blowen. Je kan er grammen per dag van roken zonder in geestelijk problemen te raken, maar je moet wel de rekeningen blijven betalen. Er zijn natuurlijk ook mensen zijn die door regelmatig blowen sociale problemen krijgen. Omdat het gedrag wat is gekoppeld aan regelmatig stoned of high zijn, niet is gewenst door hun directe omgeving. Maar eigenlijk zijn er geen directe schadelijke gevolgen van of door cannabis, behalve de bekende rook schade. Het roken of innemen of zelfs verdampen hoe relatief ook, heeft altijd negatieve invloed op je gezondheid. De mate van die invloed ligt geheel aan je fysieke en geestelijk toestand. maar je kunt in het algemeen aan nemen dat Cannabis na genoeg niet schadelijk is voor geest en lichaam, het is één van de meest milde genotmiddelen die ik ken.
  9. Zoals ik altijd aannam kun je geen patent vragen op een plant, dit is maar goed ook.Toch? Maar ik was wat aan het google, geinspireerd door een stukkie nieuws uit het archief van coffeeshopstaking.nl over registratie van een plant? ''Klink over Medicinale cannabis Registratie plant Een registratie-aanvrager kan een product met farmacologische activiteit, ook een product bestaande uit een vermalen plant, ter registratie aan het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) aanbieden. De aanvraag geschiedt door middel van het indienen van een registratiedossier. Dit dossier moet van te voren vastgelegde hoofdstukken bevatten waarin onder meer de gegevens zijn opgenomen van testresultaten van farmaceutische proeven, preklinische proeven en klinische proeven van het product dan wel van de bestanddelen waaruit het product is samengesteld. Vervolgens zal het CBG de balans baten-risico ten opzichte van de door de aanvrager geclaimde therapeutische indicatie voor het product opmaken. Indien de balans positief wordt beoordeeld, kan een handelsvergunning als geneesmiddel voor het product met de betreffende indicatie door het CBG worden verleend. Ik vertrouw erop uw Kamer op dit moment hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, dr. A. Klink '' Originele nieuwsbron: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2010/06/11/R182.htm Hier wilde we meer over weten dus na wat googlen troffen het volgende aan: ‘’Kwekersrecht Het kwekersrecht geeft aan de houder van het kwekersrecht het alleenrecht voor verhandeling van zaad en vermeerderingsmateriaal. Ook kan hij aan anderen onder bepaalde voorwaarden een licentie verlenen. Hij moet er zelf voor zorgen dat anderen geen misbruik maken van zijn kwekersrecht. Rassen met kwekersrecht mogen wel door anderen vrij gebruikt worden voor het maken van kruisingen. Het kwekersrecht kan worden verleend voor rassen van alle tot het plantenrijk behorende gewassen en ook voor paddenstoelen. Het kwekersrecht voor een ras geldt voor de duur van 25 jaar voor de meeste gewassen en 30 jaar voor aardappel, aardbei, acacia, appel, es, esdoorn, freesia, iep, kers, kornoelje, krent, lelie, lijsterbes, linde, magnolia, peer, populier, pruim, tulp en wilg. Door het kwekersrecht krijgt de veredelaar (kweker) de mogelijkheid een vergoeding te vragen voor zijn inspanningen om een nieuw ras te creëren. Voor het verkrijgen van kwekersrecht moet het ras nieuw, onderscheidbaar van alle algemeen bekend bestaande rassen, uniform en bestendig zijn. Een ras is nieuw als op het tijdstip van de aanvraag voor kwekersrecht niet langer dan een jaar geleden geen teeltmateriaal of geoogst materiaal (zaden, bloemen, vruchten enz.) van het ras met toestemming van de eigenaar verkocht is. Het onderzoek naar onderscheidbaarheid, uniformiteit en bestendigheid wordt in Nederland uitgevoerd door de Naktuinbouw. Het onderzoek gebeurt aan de hand van onderzoeksprotocollen, waarin beschreven is op welke raseigenschappen gelet moet worden. Kwekersrecht wordt in Nederland verleend door de Raad voor plantenrassen en voor de hele Europese Unie door het Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO) te Angers (Frankrijk). UPOV De meeste landen die kwekersrecht verlenen zijn aangesloten bij de UPOV (L'Union internationale pour la protection des obtentions végétales) en hebben het UPOV-verdrag ondertekend. De UPOV is gevestigd in Genève, Zwitserland. Tot oktober 2009 hebben 68 landen het verdrag ondertekend. bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwekersrecht Dat geeft stof tot nadenken… Wie hebben straks, bij legalisering en bedrijfsmatige regulering van Cannabis (teelt) voor recreatief, spiritueel, medicinaal of industrieel gebruik, de patenten en monopolistische rechten over onze geliefde cannabis soorten? En wat zijn daar de gevolgen van? Kan er dan, theoretisch gezien, een patent aangevraagd worden op een genetisch gemanipuleerde medicinale, fem- strain. Bijvoorbeeld een genetische, schimmel- en/of beestjes resistente, gefeminiseerde, medicinale soort met een bepaalde cannabinoid verhouding? Speciaal voor al die patiënten die in de toekomst massaal cannabis voorgeschreven krijgen. of medikwekers die straks onder vergunning hun weed gaan kweken, of zelfs voor de bedrijfs- of staatskwekerijen die een eventueel gelegaliseerde coffeeshops moeten gaan bevoorraden, maar hun zaad verplicht bij ,bijvoorbeeld bedrijven als ''de Ruiter Seeds of Emergent genetics'' , moeten inkopen. Volgens mij is die genetische handtekening eigenlijk alleen maar een manier om alleen recht te verkrijgen over en bepaalde soort plant. Een truck om monopolie te creëren, winsten en veel macht. Maar hoe die genetische handtekening tot stand komt en wat het eigenlijk inhoud is op ze zachts uitgedrukt onduidelijk en in den beginnen vaak bewezen als schadelijk voor de volksgezondheid, toch door flink te lobbyen in het old boys netwerk lukt het ze om(slechtere, ongezonde soorten) uit te zetten en boeren te verplichten met die slechtere soorten te kweken en onze winkel te bevoorraden met ongezonde producten. Alles voor een genetische handtekening. Zaad is energie en al het zaad is van ons moeder aarde. We krijgen zaad van planten die groeien uit de aarde en we geven ze weer terug aan de aarde voor meer planten, zo is een symbiose tussen de aarde, haar zaad en de mens. We hebben zaad in bruikleen om te overleven, te genieten en ons zelf te genezen, zaad maakt de mens onafhankelijk van zijn of haar machthebbers, je kan immers zelf voor je eigen energie, eten, rokertje en medicijn zorgen. Cannabis kweken zou voorzichtig uit het strafrecht gegumd moeten worden. Zodat we net als met andere planten straks in ieder geval zelf(onze eigen soorten) kunnen blijven kweken. Net als met gras. gras is ook niet illegaal, me hele tuin staat er vol mee.. Verder moet de wetgeving ons beschermen voor multinationals die monopolistische situaties creëren. Bij het tot stand komen van een legalisatie van cannabis moet dus heel goed opgelet dat er wetten bij geschreven worden waarbij cannabis in elke vorm wordt uitgesloten van patentrechten, kwekersrechten of zaadregistratie. Dat zouden de huidige ''cannabis vriendelijk advies bureaus'' moeten bestuderen, om in de toekomst als goede raadgevers te kunnen functioneren. En ervoor te zorgen dat cannabis niet alleen vrij is maar ook beschermd. Net als met beschermde dieren en hun habitat. Er zijn natuurlijk altijd die, het liever illegaal laten, al is het alleen al om al dit soort problemen te voorkomen. Maar aan de andere kant duwt de war on drugs, met haar miljoenen slachtoffers, die haard kan niet langer blijven branden. Het gedoogbeleid heeft haar einde al in zicht. Ze kan twee kanten op vallen, ik hoop toch echt op de meest humane kant, want drugs zullen nooit worden verdreven, en als ze in toekomst alle drugs gebruikers en dus ook cannabis rokers/kwekers als crimineel beschouwen zitten we mooi met gebakken peren, dan kunnen ze nog naast het vervolgen van recreatie rokers en kwekers, de medicinale cannabis als medicijn accepteren, patenten vast leggen en tegelijkertijd nog strenger handhaven van (kleine) wietkwekers. De shops zullen dan waarschijnlijk verdwijnen waardoor het alleen maar ellendiger wordt voor de jongelui om aan hun jointje te komen. De knappe koppen die pro-cannabis zijn, moeten zich blijven bemoeien met gang van zaken in de politiek betreft cannabis en elke vorm van regulatie of legalisatie transparant en bespreekbaar houden, we moeten onze duim erbovenop houden, en het juiste advies blijven geven en ze de juiste kant opsturen. Zodat we zoveel mogelijk invloed hebben op onze toekomst betreft cannabis.
  10. Dokkie

    Marihunana waanzin

    Marie Jane heeft veel los gemaakt in de afgelopen 100 jaar. Het begon best oké, rond 1850 hoefde men nog niet bang te zijn om vervolg te worden voor het gebruik van Cannabis of het groeien van Hemp. Er was ook een Gids voor het Huwelijk van dokter Fredikrick Hollick. In de Gids werd Hashish als libido versterkend middel aangeraden. In het boek ‘’Hennep’’ van Rowan Robinson lezen we dat, Dokter Hollick er zelfs een preparaat voor gefabriceerd had, wat hij voor dit doel aanbeval. En als het niet baatte dan schaadde het ook niet. Men was zich er toen al van bewust dat huiselijke geweld vaak door alcohol kwam en juist niet hashish. Hashish werd Toen al gezien een vredig roesmiddel. Wat later in de tijd, alsof het de normaalste zaak van de wereld was, kwam de hashish op de markt als onschuldig product, een snoepje wat ter recreatie of voor ontspanning werd genoten. Het bedrijf, Wallah Company, wat in 1860 het snoepje op de markt bracht had er ook nog een leuke slogan bij bedacht: ‘’Het Arabische Gunje van de verrukking als versnapering.’’ Al werd Hashsish tot 1890 gewoon vrij verkocht als medicijn of snoepje, bleef het vrij obscuur, Er waren weliswaar genoeg ‘’Hashish huizen’’ maar de adressen daarvan werden in het algemeen geheim gehouden. In 1914 werden er door de moraal ridders uit die tijd de eerste pogingen gedaan om cannabis te verbieden. Gelukkig lukte dit niet dankzij de medicinale industrie van destijds welke Cannabis als ingrediënt gebruikte in middeltjes tegen vele kwalen , onder andere, likdoorns. Maar er werden ook Cannabis houdende middelen aangeraden in de dieren geneeskunde. De eerste werkelijke verbodsbepalingen tegen geestverruimende middelen waren vooral plaatselijke initiatieven. Gericht op problemen die feitelijk niet eens bestonden, gemotiveerd uit angst voor vrije geesten en alternatievelingen. De jaren die volgde wist Miss Cannabis haar weg redelijk makkelijk te vinden gedurende de drooglegging werd cannabis zelfs nog populairder. Maar rond 1926 werd alles anders. Een groepje gezagdragers uit New Orleans schreef een golf aan misdaad toe aan het gebruik van Cannabis. De plaatselijke media pikte dat op met sensationele verhalen over, ‘’Onze kinderen die op elke straathoek hashish kunnen kopen’’. Maar ook de zogenaamde wetenschappelijke verklaringen werden toen voor het eerst aan het nietsvermoedende publiek gevoerd. In Rowan Robinson’s, Hennep, vinden we voorbeelden zoals die van een lijkschouwer die over de band tussen misdaad en cannabis beweerde:’’-het stimuleert de corticale cerebrale centra…-en het onderdrukt de subcorticale centra van de mechanismen die zorgen voor de zelfbeheersing en andere verschijnselen. Dit zal hen uiteindelijk maken tot de ergste misdaad verzakende individuen die we kennen.’’ De negatiefe propanda had natuurlijk enorme invloed op de openbare mening over cannabis. Maar deze was al sterk beïnvloed door de plaatselijke media die in haar artikelen al het kwaad toeschreef aan cannabis. In 1919 kwam in Nederland de eerste Opiumwet tot stand, in 1928 de tweede. Onder deze tweede wet vielen ook de hennep producten. Dat hennep daaronder viel was vreemd want Nederland kende op dat gebied geen enkel probleem. Het was 1930 toen in Amerika het exotische maar toch ook vreemde woord marihuana in de kranten verscheen. William Randolph Hearst, eigenaar van een aantal belangrijke kranten in Amerika, heeft het woord marihuana geïntroduceerd met als doel te voorkomen dat men de ‘’Duivelse Mexicaanse drug’’ zou vergelijken met het onschuldige en welbekende Hennep plantje. Nu ontstond er een ware marihuana waanzin. Wiliam haatte Mexicanen en negers en alles wat on-Amerikaans was. Ofschoon de moraal ridders graag laten geloven dat ze Marihuana willen verbieden uit menslievendheid uit overwegingen zoals volksgezondheid en burgerlijke bezorgdheid. Werd Cannabis eigenlijk onderdrukt om economische of racistische redenen. In de kranten van Wiliam Hearst verschenen voor pagina's waarop mexicanen, indianen, negers en andere minderheden vernederd en beledigd werden. Ze zouden de bedreiging van het moreel van de natie zijn. Hij beelden ze af als lui, gedegenereerd en gewelddadige marihuana rokers en banen-dieven. Gedurende de tweede wereld oorlog was de hennep industrie vol in gebruikt voor de productie van oorlog accessoires zoals touw en uniformen. Wiet roken was toen vooral populair onder de soldaten. Maar onder het gewone volk werd cannabis en hashish ook steeds populairder. Artistieke figuren, vrijdenkers en andere avonturiers wisten al langer hoe ze zich konden onder dompelen in de euforie van cannabis of hashish. Jammer genoeg kregen deze cannabis genieters bij het einde van de tweede oorlog niet de vrijheid in euforie. Sterker nog vlak na de tweede oorlog 1952, zette de Amerikanen de war on drugs vol in. Alle drugs inclusief cannabis waren wereldwijd in klap verboden. Behalve alcohol natuurlijk, je moet immers iets hebben om het volk zoet mee te houden. Via films zoals de bekende Reefermadness, dubieuze onderzoeken waaruit bleek dat cannabis de oorzaak kan zijn van verschrikkelijke geestelijke kwalen. Werden mensen bang gemaakt voor t duivelse kruid. Hun kinderen zouden na het roken van marihuana met jan allemaal het bed induiken en zelfs stiekem trouwen. Tegelijkertijd werd alcohol steeds meer verheerlijkt en was niet meer weg te denken uit de moderne samenleving. Maar van Marihuana werd je lui, lusteloos en dom. daar bleef je maar liever vanaf als niet wilt eindigen zoals die langharige werk schuwe hashkoppen, die provo’s en later de hippies. Er ontstond een nationale antipathie tegen passieve, vrije geesten. Cannabis of hashsish rokers werden als sloom en dom afgeschreven, terwijl ze eigenlijk relaxed en creatief zijn. In de jaren '60 kwam ook in nederland de hippie beweging opgang, hashsish werd net als de hippies steeds populairder, maar ook de kritiek daarop nam steeds meer toe. Die kritiek en negatieve beeldvorming heeft tot de dag van vandaag gezorgd voor onwetendheid, Maar de misvatting, dat men van cannabis lui, sloom en dom zou worden, is niet alleen door de cannabis tegenpartij in het leven geroepen. Vele cannabis liefhebbers hebben onder andere in films zoetjes meegewerkt aan deze hetze. Je herinnerd je ''Cheech and Chong'' natuurlijk wel, als stoner duo hebben in dat opzicht ook, bewust of niet, meegewerkt aan het slechte imago wat hedendaagse stoners hebben. Door hun dolkomische avonturen, waar ze door het overmatig gebruik van cannabis in steeds waanzinnigere situaties terechtkomen. En de slome humor die voornamelijk bestaat uit grote joints roken en door sloom en dom gedrag in problemen komen. Hebben ze bijgedragen aan de verandering van het image van de relaxte cannabis liefhebber in die van een domme blowende niksnut. Nu maakte mij dat helemaal niks uit. Toen ik begon met blowen vond ik ze ook wel grappig, Cheech en Chong en types als, Jay & Silend Bob en nog steeds eigenlijk… Ik voelde me wel goed in de hoedanigheid als, stoner, in generation X, het was een manier om lekker te schoppen tegen de burgerlijke hypocriete maatschappij. Maar we waren geen domme niksnutten, zoals we maar al te vaak getypeerd werden. De voorbeelden uit die tijd, zoals UB40 en natuurlijk de onvergetelijke Bob Marley waren de ultieme blowers, die rookte overal en altijd. Het was (tot de dag van vandaag) heel normaal om elke dag lekker met een jointje te beginnen. Een joint in de morgen is een dag zonder zorgen. Een tevreden roker is geen onruststoker. De werkelijk onruststokers zijn media met dergelijke programma’s als Spuiten en slikken, waarin wiet door t slijk van Nederlandse taboe sfeer wordt gehaald. De hedendaagse Reefermadness uit zich nog steeds negatieve beeldvorming. Hoe vaak zien we niet een cabaretier een type stoner nadoen waarin de stoner altijd weer dom en sloom wordt neergezet. Nog steeds zien we surfer-dude types in films en tv soaps zoals ‘’that’s 70ties show’’ en ‘’Weeds’’, die altijd door gebruik van cannabis sloom, lui en dom overkomen. En dat is op ze minst vreemd want van Cannabis wordt je niet lui of dom. Het is immers een inspirerend en geestverruimend roes middel. Peace out...
  11. Silicon besides oxygen, is the most common substance on earth, it is very important in most life forms, such as plants. The concentration of silicon in leafs ranges from 0.1% to 0.3% (on dry matter). This may seem a low concentration, but in fact it is comparable to the levels of phosphor, magnesium and sulfur. read more....
  12. Dokkie

    new york mag weer blowen

    IK hoop dan maar dat het aan gouverneur Andrew Cuomo ligt of Cannabis in NY gedecriminaliseerd wordt.
  13. Dokkie

    Breeding Basic's

    Nee kan geen kwaad voor voor de genetica. Zoals AMneeshigh al zei het neemt wat tijd. Ja je kan dan de blue chocolate en Kush zien als je P1's. Ja als je de F5 dan weer terugkruizt op de p1 kush kan dat een stabiele strain opleveren. peace out...
  14. Freek strijd voor een beter beleid Een aantal jaar geleden kwam ik op YouTube een grappig filmpie, Period, tegen van VN baas Tony Costa die Freek Polak op verschillende conferenties telkens weer deze vraag ontwijkt, namelijk: ‘’ Hoe verklaart u dat het gebruik van cannabis in Nederland, ondanks de vrije verkrijgbaarheid ervan in coffeeshops, lager is dan in de ons omringende landen?‘’ Antonio Maria Costa is de Italiaanse directeur van het VN Bureau voor Drugs en Misdaad. De Amsterdamse psychiater Freek Polak heeft met deze vraag het vuur aan zijnn schenen gelegd. Costa draait nu al een jaar gladjes om de kwestie heen. Een jaar geleden stelde Polak de vraag voor de eerste keer op een conferentie over drugsbeleid in New Orleans. Costa ging er niet op in, maar haalde Nederland door het slijk, door te beweren dat wij Europa vergiftigen met amfetamines. Dat had die nou net niet moeten zeggen. Die opmerking kwam hem duur te staan. Costa heeft toen voor de eerste keer toegegeven dat die fout was. In een brief heeft hij zijn excuus moeten aanbieden aan de Nederlandse staat. Op 1dec, 2008 op het Cannabis tribunaal in Denhaag kwam ik Freek Polak voor het eerst tegen. Hij gaf overtuigende argumentatie betreft legalisatie. Achteraf op het diner raakte we in gesprek over het legaliseren van cannabis en het Costa conflict. Er was niet genoeg tijd om er diep genoeg op in te gaan. Dus maakte ik later een afspraak voor een interview. Waarin ik hem vroeg: “Omdat u vraag aan Costa nooit beantwoord is, ben ik wel nieuwsgierig naar wat u zelf denkt. Waarom is het cannabis gebruik in Nederland, na meer dan 30 jaar, gedoogbeleid, lager dan in de meeste andere Europese landen en de VS?” Freek Polak: “Kijk, het is nu eenmaal zo dat het Nederlandse coffeeshop beleid niet leid tot het uit de hand lopen van cannabis gerelateerde problemen en het toenemen van de consumptie. Het zijn vooral culturele en sociale factoren die vna invloed zijn op het drugsgebruik, niet he toverheids beleid. En na 30 jaar gedoogbeleid is bewezen, dat wanneer de beschikbaarheid van cannabis optimaal is, dus iedereen die het wil Cannabis kan KOPEN, HET gebruik van cannabis onder of gelijk ligt aan het gemiddelde cannabis gebruik van Europa. En dat is het bewijs dat het coffeeshop experiment wel geslaagd is” Wat vind u dat Costa had moeten antwoorden? Freek Polak: “Hij zou op ze minst moeten zeggen dat hij de gegevens uit 30 JAAR gedoogbeleid zal bestuderen om te zien wat er in Nederland gebeurd is omtrent het coffeeshop experiment. Om een beeld te krijgen wat dat allemaal betekent voor het toekomstige internationale drugs beleid. De gegevens laten eigenlijk zien dat de mate van gebruik los staat van de beschikbaarheid. Waarom stelt U deze vraag aan Costa? Freek Polak:”Ik wil natuurlijk wel eens weten hoe de officiële drugs bestrijders daartegen aankijken. Ik vind dus ook eigenlijk dat die vraag al 10 tot 15jaar geleden officieel aan de verenigde natie had moeten worden gesteld. We zijn nu al 80jaar bezig met drugs bestrijding, nou dan mogen we ons toch eens afvragen, of we wel op de goede weg zitten. En of een verbod zin heeft. Zelf heb ik er wel een antwoord op maar ik wil nu weten hoe zij dat nou zien. Het wil er bij mij niet in dat ze er nooit eens over nagedacht hebben. Zij beweren namelijk, als beschikbaarheid groter is, het gebruik en de problemen toe zullen nemen. Maar zij moeten nu ook inzien dat dat niet klopt…” Ik heb gelezen dat u via een open brief aan Costa aandacht gevraagd voor de kwestie. En dat Nederland gemiddeld tot laag scoort qua druggebruik in Europa. Wat reden genoeg is om het cannabis verbod af te schaffen. U zegt:’’ Dat scheelt een hele hoop problemen en verkwisting van enorm veel belastinggeld. Wat is het nut van al die inspanningen om dat verbod in stand te houden, wanneer blijkt dat het geen invloed heeft op de consumptie?” In deze open brief stelt u weer een aantal belangrijke vragen betreft deze kwestie. En u besluit met een positieve noot. U stelt Costa (67 jaar jong) voor, niet te wachten tot na zijn pensioen met toegeven dat de War on Drugs onzin is. U zei:” Costa zou voor eeuwig beroemd zijn, als die dat zou toegeven.” Stel dat dat zou gebeuren en uiteindelijk cannabis legaal zou zijn. Ziet u dan een eventueel maatschappelijk probleem ontstaan(in Nederland) bij het legaliseren van cannabis? Freek Polak: “Nou kijk, hoe moeten we omgaan met al die mensen die nu op een of andere manier werkzaam zijn in de cannabis teelt of handel? Ik denk dat die telers niet allemaal precies aan de belasting opgeven wat ze verdienen. En sommige zullen er wel uitkering naast hebben. Je komt natuurlijk van alles tegen, wat niet zo makkelijk is om te zetten in een legale economie. En ja dan moet je daar eigenlijk soepel mee omgaan. Ik vind dat er een soort amnestie regeling moet komen voor allerlei strafbare handelingen die zuiver, Opiumwet overtredingen zijn, ja dat zou allemaal moeten worden opgeheven. Maar mensen die al veroordeeld zijn, die dus al een strafblad hebben op de Opiumwet, dat kan je niet kwijtschelden onder een amnestie regeling. Dus daar ligt nog wel een probleem. Er zullen nog al wat mensen zijn die een strafblad hebben en houden. Alleen maar omdat er een verkeerde wet bestond, die iets strafbaar stelde wat we later, als we verstandig zijn, beslissen om niet meer strafbaar te houden. Maar allerlei zaken die nu lopen tegen mensen die met bijvoorbeeld cannabis teelt bezig zijn, dat zou allemaal moeten worden afgeblazen. Mede daarom is er nu ook zoveel verzet tegen het idee van door de staat gemonopoliseerde teelt of dat ze in Eindhoven gecontroleerde teelt wilde doen. Men is bang, dat er iets nieuws zal worden opgezet door de overheid. Waarbij de mensen die er nu mee bezig zijn, van de markt zouden worden gemeden. Persoonlijk zou ik dat heel verkeerd vinden. Want juist de mensen die nu werkzaam zijn in deze sector, de mensen die er kennis van hebben. De mensen die het cannabis gerelateerde werk nu doen, zoals bijvoorbeeld telers. Die moet je in het nieuwe systeem betrekken en daar zal politieke steun voor moeten komen.” En wat betreft verslavingsproblematiek? Freek Polak:’’Sja, verslaving is natuurlijk niet zo prettig. Je moet immers je voorraad hebben. Het is net als met alcohol, je bent dan afhankelijk van de aanvoer of je voorraad. Maar denk eens in, als alcohol verboden zou zijn. Juist omdat alcohol optimaal beschikbaar is , kunnen honderdduizenden alcoholisten een normaal leven leiden. Dat zou dus wat betreft verslaving problematiek van cannabis alleen maar meer een rede zijn om het te legaliseren.” Het was een verhelderend gesprek die ochtend in Amsterdam. Freek Polak heeft me zodanig uitgelegd hoe simpel het allemaal kan zijn. Ik zie nu meer dan ooit een duidelijke weg naar de rust van legalisatie. Peace out....
  15. Back in the days I did an interview with Paul Wilhelms, founder of the famous Coffeeshop, “De Tweede Kamer’ (The Second Chamber) Dokkie: "How did you come up with this name, 'De Tweede Kamer' (The Second Chamber)?" Paul: "We started in 1985. My best friend and I always chilled out in coffeeshops. And when you're there a lot anyway, you might as well open your own. At a time some shops were available this little one caught our eyes. We wanted something private and familiar. The name we made up while renovating the joint. Sitting in coffeeshop Houseman, which doesn't exist anymore, a well known shop at that time, we brainstormed with a cup of coffee and a joint and wrote down some things. We wanted it to be cozy, like a living room. A second home away from home, to relax. So we came up with the name 'Tweede Kamer' (the second chamber is the control chamber of the government). read more...