OutdoorKing

Members
  • Content count

    287
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

OutdoorKing last won the day on October 13

OutdoorKing had the most liked content!

Community Reputation

320 Excellent

2 Followers

About OutdoorKing

  • Rank
    Kweekmeester

Recent Profile Visitors

1,674 profile views
  1. OutdoorKing

    Vrouwelijke zaden maken

    Enkele foto's: .
  2. OutdoorKing

    Vrouwelijke zaden maken

    Dag allemaal, ik krijg zo nu en dan vragen over hoe je vrouwelijk zaad maakt, daarom dat ik dit topic start om de informatie te bundelen. Ik speel met het idee om na de guerilla gids een zaadmaker gids te maken, maar daar heb ik enkel de grote lijnen nog maar van uitgedacht, nog niets van gepend. Daarom dat ik deze al loslaat op het forum Waar ik geen geduld voor heb is alle vragen over herma's. Gelieve deze weg te houden, want dan zie je me niet meer antwoorden. Dit is hoe de situatie in elkaar zit: Als je geen herma zaad wil, moet je niet kweken met herma-gevoelige planten. Of deze planten nu komen van gewoon regulier zaad, fem zaad, of fem zaad gemaakt van fem planten dat maakt totaal niet uit. Vrouwelijke zaden hebben zelfs een licht voordeel: de meeste kwekers laten hun mannen niet voldoende afbloeien waardoor ze niet weten of deze op het einde van de cyclus nog een beetje herma worden of niet. Maar genoeg erover Dit is mijn recept voor STS: 0.1g silver nitrate 0.5g sodium thiosulfate 1l gedemineraliseerd water Belangrijk is om de chemicaliën bij een betrouwbare bron te kopen en ze droog en lichtvrij te bewaren, beter niet in de koelkast. De STS zelf bewaar je wel in de koelkast, ikzelf gebruik graag een glazen fles. Na 3 maanden maak ik nieuwe, geen idee of dit nodig is, maar geen zin om het uit te zoeken. een goede sproeier met fijne broes is ook handig. Ik ben fan van birchmeier foxy plus. Je wacht niet te lang met de bespoten planten naar hun bloeischema te zetten (vb 12/12, maar ik gebruik zelf liever 18/6 voor buitensoorten) Meestal spuit ik en flip ik de lichturen de dag erna. Belangrijk voor je planning is dat de omgebouwde lady boys vertraging oplopen van circa 2/3 weken. Dit betekent dat je de planten die de zaden moeten dragen pas na circa 3 weken ook op 12/12 gezet mogen worden, anders zijn deze al te ver in hun bloeicyclus om nog goed rijp zaad te maken. De sterkte van het recept en het aantal keer spuiten, daar zijn verschillende meningen over. Waar dit waarschijnlijk op neerkomt is: het hangt van je planten en je opstelling af. Voor zij die het originele recept kennen: mijn recept hierboven is de 1/4 verdunning. Sommigen rapporteren betere resultaten met het dubbel water (2l), andere met de helft (0.5l). Je wacht best minstens een week tussen het spuiten door. Meestal is 1 keer spuiten met STS genoeg. Een tweede keer na 10 dagen wordt ook nog veel gedaan. Drie keer of meer spuiten gebeurt niet vaak. Kortom: wil je een plant voor het eerst ombouwen best 3 stekken nemen en deze op drie verschillende manieren behandelen zodat je ziet waarop jouw stek het beste reageert. Als je hier geen tijd of geduld voor hebt zou ik gaan voor 1 keer spuiten op de flip en een tweede keer na 10 dagen. Als het goed lukt, laat een ladyboy gewoon stuifmeel vallen zoals een normale man. Maar soms werkt het niet zo goed en moet je dichte stuifmeelzakjes plukken met een pincet, laten drogen in een potje silicagel en dan deze open breken in een fijne zeef over wat glas. Veel plezier! Arnold.
  3. OutdoorKing

    Wat nou als..

    Jay en Bazterd hebben jullie al tijd genoeg gehad om een favoriete high te hebben uit de verschillende soorten? Want foto's zijn tof, maar de ervaring is uiteraard nog een stuk belangrijker. Had niet verwacht dat de sativa sky ( (Durban x Mextiza) x Durban) toch nog wat compact overkomt.
  4. OutdoorKing

    Wat nou als..

    He Voske, ( @DeVos) Het doet me veel pijn om je vorige reactie te lezen. Dit omdat je mijn woorden totaal verkeerd interpreteert . Ik weet best dat boodschappen overbrengen in geschreven taal moeilijk is, en ik ben daar dus duidelijk in mislukt. Sta me toe een poging te doen om me beter uit te drukken. Waar onze discussie in mijn interpretatie op neerkomt is de volgende: Ik ben van mening dat zelfs een professor in de genetica weinig voordeel heeft aan deze kennis als het gaat om het kruisen van onze illegale plant. Ik zeg ‘Met een basis aan kennis heb je genoeg.’ Dit omdat de professionele veredelingen gebruik maken van of grote populaties of/en dure methoden die enkel in een labo kunnen. Jij bent van mening dat een verregaande geneticakennis wel degelijk een groot verschil kan maken bij cannabis. (en dan lees ik tussen de lijnen: ook bij kleinere populaties en zonder uitgebreid labo) Hier verschillen we van mening, wat niet uitmaakt. Ik vind het geen probleem om van mening te verschillen, wel sta ik open voor argumenten die mijn inzicht eventueel kunnen aanpassen. Als volgt geef jij het voorbeeld van colchicine als een van de methoden die een verschil kunnen maken. (althans zo interpreteer ik dit) Hierop zeg ik: dat is inderdaad waar, maar zover ik weet is hier niets mee bereikt in Cannabis, niet dat het niet werkte. Wel dat het geen betere THC planten of opbrengst gaf. Bij hennep is het wel gelukt om de productie op te drijven dacht ik. Dan zeg jij dat colchicine gebruikt is om de Skunk1 te maken en dat de skunk1 een echte doorbraak was. Hierop verschillen we een tweede keer van mening want ik zeg: ja skunk1 was inderdaad een echte doorbraak, maar nee skunk1 is niet gemaakt met colchicine. En ik voeg hier ongelukkig aan toe: maar het verbaast me niets dat mensen dit denken, want in de wietwereld wordt enorm veel gelogen. Ten eerste door dealers die hun product willen aanprijzen (denk aan de ontelbare valse namen). Ten tweede door zaadhandelaren die hun waren willen aanprijzen. Dus geloof ik best dat dit een wijdverspreid verhaal is over skunk1 en die colchinine. Ik heb dit nagevraagd aan mijn broeders op het internationale forum en zij bevestigen dit inderdaad, althans: dat was ook iets dat vaak verteld werd over White Widow in de jaren 90. Dit allemaal om een misverstand recht te zetten: Ik vind jou een aangename en gepassioneerde liefhebber en ik bedoelde helemaal niet dat jij een leugenaar of een zaadhandelaar was. Verder vind ik het werk dat Dame Blanche gedaan heeft enorm sterk, althans wat ik ervan heb mogen opvangen. Ik wou de man en zijn succes geenszins afbreken. En ik kan me best vinden in van mening verschillen, het zou maar een saaie wereld zijn moesten we allemaal hetzelfde vinden. Ik hoop dat we niet uit het oog verliezen dat we allemaal gepassioneerde liefhebbers zijn met eenzelfde missie: het beste uit onze planten krijgen! In dat opzicht het volgende: Ik zie dat de Viking is uitverkocht, maar ik heb goed contact met Lala dus kan wel wat regelen als dat nodig zou zijn. Heb zelf een aantal Vikings gezet dit jaar, maar jammer genoeg niet rotbestendig genoeg voor het weertje van dit jaar. Excuses aan Jay en Bazterd voor deze coup op jullie topic. Ik nodig zij die hier nog ergens verder op in willen gaan uit om dit te doen via PM. Back to the harvesting show! Arnold.
  5. OutdoorKing

    Wat nou als..

    Wel, daar geloof ik niets van. (behalve dan van die biet). Wat jammer genoeg een courante praktijk is in ons wereldje is liegen. Ik kan me best voorstellen dat het je imago en zaad verkoop helpt als je een verhaaltje lost over de eerste polyploide soort. Sam the skunkman staat bekend om zijn web van leugens, zeker als het over de oorsprong van zijn soorten gaat. (dit gaat over de skunk en niet over NDB, die heeft nooit geschreven over een polyploide soort, toch?) Bovendien worden verhalen serieus opgeklopt des te verder ze van de bron zijn. Ik blijf bij mijn standpunt: er is nog geen polylpoide cannabis soort in omloop. Ook niet skunk1. Bovendien was de wiet die voor skunk1 kwam zeker even sterk, maar skunk1 was wel 1 van de eerste weidverspreide hybrids van de sativa wereld rond de evenaar met de indicawereld uit de Aziatische bergen. En die binnen werd gekweekt in plaats van zongedroogde import. Skunk zit zeker in de phylos bibliotheek dus misschien kan je daar wat meer info vinden. Mijn terminologie was wat verkeerd het gaat over polyploid, vaak een verdubbeling dus voor cannabis van 2n naar 4n. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6503105/ https://www.dutch-passion.com/en/news-and-development/polyploid-cannabis-what-is-polyploid-cannabis/ Edit: Zoals ik dat lees is 4n niet nuttig voor cannabinoiden of opbrengst. In andere soorten is het ook gebruikelijker om 3n te maken omdat deze vaak wel interessanter kunnen zijn, maar deze zijn meestal steriel dacht ik? Wel nuttig bij soorten die gesterkt worden zoals pitloze druiven, minder als je een zaadlijn wil uitbrengen. Deze is het duidelijkst: https://books.google.be/books?id=AoDtg_pSacwC&pg=PT91&lpg=PT91&dq=polyploid+cannabis&source=bl&ots=mC2_Ch3fzj&sig=ACfU3U2U6HLWME8XpaRx4KCSz1kOo0abzg&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwiOsKXJwJ7lAhVLAGMBHfwOD0c4ChDoATAFegQIARAB#v=onepage&q=polyploid cannabis&f=false De schrijver is Rob Clarke, toen en nu nog een directe partner van Dave Watson aka. Sam the Skunkman. Maar ik stop erover, ik merk dat dit een gevoelig onderwerp is. Dus heb ik enkel te verliezen.
  6. OutdoorKing

    Wat nou als..

    Voske, naar mijn mening overschat je het belang van de geneticakennis van Dame Blanche. Wanneer je met grote populaties kan werken zoals 800stuks is er al wat meer mogelijk. Maar neem maar eens een geneticaboek vast dan zal je merken dat de trukendoos van DB begrijpbaar, maar ook beperkt is. Met zo'n grote populaties zal hij wel een ingenieus nummering en notitiesysteem gehad hebben. Daarin schuilt naar mijn mening veel kracht om doelgericht te selecteren. Let op: ik zeg niet dat hij niet goed was in wat hij deed, ik zeg alleen dat zijn geneticakennis maar een klein stukje was van zijn succes. Die colchicine wordt oa gebruikt om triploides mee te maken, maar tot dusver is daar niets nuttigs mee bereikt in cannabis. In veel andere soorten wel. Althans naar wat ik er van opvang. W61, ik bedoelde helemaal niet dat jij verkeerd selecteert. Excuses als dat zo overkwam. Ik zag je een vroege man vermelden en het ging over veredelingstechnieken dus wou ik die tip nog meegeven. Vooral omdat het een verleidelijke optie is en omdat de vroege mannen bij een open bestuiving de meeste zaden maken. Ik snoei mijn mannen bij een open bestuiving terug voor ze stuifmeel lossen zodat elke man ongeveer evenveel kans heeft om de vrouwtjes te bevruchten. Een vroege man kan goed zijn. Wat ik alleen wou zeggen is: let wel op, want vroege uitschieters in een populatie staan erom bekend minder interessant te kunnen zijn op drugsniveau.
  7. OutdoorKing

    Wat nou als..

    Aangezien ik je het zie vermelden Wiet61, toch belangrijk op te merken dat je moet oppassen met selectie die hard gericht is op vroege vaders/moeders. Vroege planten uit een populatie hebben namelijk meer kans om minder interessant te zijn op kwaliteit en sterkte van de high/stone. Het vergt jammer genoeg constante aandacht en goede selectie om een lijn even krachtig/potent te houden of nog potenter te krijgen. De essentie van het verhaal laat zich makkelijk uitleggen: wat is het verschil tussen een drug cultivar en wilde cannabis? De decennialange selectie van generaties boeren en liefhebbers! Zonder deze selectie drijft een lijn snel terug af richting zijn 'wilde' verschijningsvorm. Deze wilde vorm hecht meer belang aan overleven dan aan het aanmaken van de juiste cannabinoiden en een overdaad aan trichomen. Wat ik hier mee wil zeggen is het volgende: als je als zaadkweker enkel selecteert met de ogen, verlies je de connectie met de drugs-kant. De liefhebber in mij zal dus altijd pas selecties maken na het meermaals testen van het eindproduct. Maar jammer genoeg heeft de gemiddelde Nederlandse klant weinig affiniteit met het effect van de wiet. Ze verkiezen een product dat er mooi uit ziet en leuk ruikt/smaakt. Daarom selecteer ik voor andere zaden ook in die richting.
  8. OutdoorKing

    Wat nou als..

    Ah juist, ik bedoel een andere soort stabiel, dat kan verwarrend zijn. De stabiliteit die jij bedoelt is of ze herma-gevoelig zijn of niet. De stabiliteit die ik bedoel is hoe homozygoot de genen van een plant zijn, kortom: zaadvast/zaadecht, hoe uniform zijn de planten uit het zaad. Bij een landras is de stabiliteit hoog, bij een goed uitgevoerde inteelt lijn veredeling (IBL) is dit rond F4 en hoger ook al genoeg. Bij een F2 is er veel variatie dus dit is geen stabiele lijn. Het spreekt voor zich dat je nooit mag verder kweken met herma-gevoelige planten, dat was ik vergeten te vermelden. Vrouwelijk zaad maken is niet moeilijk, gewoon wat trial and error als je de technieken hebt opgezocht. Ik heb op het andere forum beschreven hoe je vrouwelijk zaad maakt met collodiaal zilver. Als ik me niet vergis heb ik daar in de reacties ook afbeeldingen van een artikel bij geplaatst van hoe dit moet met STS. Ik kan van elke soort vlot vrouwelijk stuifmeel krijgen, maar jammer genoeg is onze King of the North aartsmoeilijk om naar man om te bouwen, en hetzelfde probleem met onze Mextiza stek.
  9. OutdoorKing

    Wat nou als..

    He Boswandeling , ik begrijp je vraag naar materiaal om te leren, maar wanneer je jezelf verdiept in veredeling ga je al gauw merken dat er weinig speciaals mogelijk is met onze plant. Dit door wettelijke begrenzingen. Marker assisted breeding zou de logische volgende stap zijn, maar hier vormt geld nog een tweede grote barrière. Kortom, als hobby kweker die tot de illegaliteit gedwongen wordt heb je met een kleine basis goed uitgeselecteerde genetica kennis al genoeg. Wat ik gebruik van alle genetische theorie die ik heb gelezen: F1's maken, stabiele lijnen verkiezen, selfing als sterke tool in linebreeding, kennis over hoe auto's doorkruisen, F2 = variatie, vanaf F4 kan het terug stabiel genoeg zijn. Ik weet dat grote populaties belangrijk kunnen zijn, maar zelf kies ik zelden uit groepen groter dan 20 vrouwtjes. Waar mijn specialiteit ligt is in het kiezen van de soorten te gebruiken als ouders. Ik ben meer een goede DJ dan dat ik zelf een muzikant ben. Dit gecombineerd met de ervaring en kennis over een aantal praktische technieken vormt de basis van onze soorten. Kortom, als je wat nuttigs wil bijleren is wikipedia en google je vriend. Hier een aantal nuttige concepten: Homozygoot/Heterozygoot Allel vs gen Linebreeding Punnett square Crossbreeding Selfing Back crossing En lees zeker ook wat typische cannabis breeding posts. Het belangrijkste dat je hieruit moet halen is op welke zaken je kan letten om gelijkenissen en variatie in lijnen te ontdekken. Vb: lengte van bladstelen, double serration, geur van de stemrub, aantal vingers van het blad, grootte van het hoofd van de trichomen, grootte van de steel van de trichomen, ... Technieken die van pas komen: -Doelen formuleren vb. Ik wil een groene, compacte soort die klaar is voor 20 september die stevig geurt als het droog is, 25% rot is aanvaardbaar, de high is ondergeschikt. of een ander: ik wil een soort die guerilla te oogsten valt met een full blown sativa high die als volgt te omschrijven is: volledig in het hoofd, gelukkige zone waar ik goed op kan werken en die niet te introspectief is, dit met 0% body effect en 0% comedown, 0% drag als de high zijn einde nadert, 0% katergevoel. Geur, compactheid, oogstdatum en frost is ondergeschikt. 10% oogst is voldoende. => dit is mijn ultieme doel waar ik meer en meer tijd energie in ga steken. Niet commercieel, maar wel grenzen verleggend en dat geeft op persoonlijk vlak meer voldoening dan wat extra centen -Notities nemen! Foto’s nemen. Dit vraagt om een goede nummering. -Reveggen van stompen, het laten staan van dieven zodat je vlak voor de oogst (en je dus al een eerste selectie hebt kunnen maken) nog stekken kan nemen. Deze stekken overwinteren, airocloner, gebruik van STS of collodiaal zilver om vrouwelijk zaad te maken. Maar het meeste hiervan is bijzaak. Hoofdzaak is: gebruik minstens 1 stabiele (dus grotendeels homozygote) lijn (liever 2) die je goed kent. Je kent een soort echt goed als je uit een hoop jonge planten deze kan selecteren die zullen leiden tot het eindresultaat gedroogde wiet dat je uiteindelijk wil bekomen (dit lukt me ook nog maar wisselvallig hoor , de soort die ik het beste ken is onze king of the north ) Om de goede stabiele genetica te vinden moet je goed zoeken, luisteren naar de juiste mensen en veel zelf proberen. Ik zou ze eens moeten tellen, maar ik denk dat ik ergens tussen de 100 en 200 verschillende buitensoorten heb getest in de 10 jaar dat ik actief ben met deze hobby. P.S. excuses voor het vele Engels, maar dat is de taal waarin ik altijd lees en converseer over dit soort dingen
  10. OutdoorKing

    Wat nou als..

    Dit zie ik toch anders. In elke generatie is er kans op slechtere planten als de ouders en kans op betere. De F1 hybriden van groenten zijn toch net wat anders dan van cannabis. Het grote verschil: cannabis is illegaal en de veredelingstechnieken die gebruikt worden zijn amper te vergelijken met de veredelingsprojecten van legale gewassen. De stabiele ouders van F1 groenten zijn geprogeny test en daarvan weet met dus exact welke eigenschappen men gaat doorgeven en welke niet. Hierdoor mogen deze stabiele lijnen dus minderwaardig zijn op alles behalve die zaken dat ze doorgeven aan hun nakomelingen. Bij groenten zal je dus terug even moeten selecteren in F2 en beyond om bij een deftig resultaat te komen. Bij cannabis ligt dit anders. Naar mijn mening is de F2 juist het openen van de chocoladedoos met alle mogelijkheden. Je krijgt terug uitsplitsing naar beide ouders (die beide goed waren op zichzelf en niet enkel voor wat ze moesten doorerven) en kan zo zelf kiezen welke mix jou het meeste ligt. Werk je met stekken, ideaal, dan ben je klaar. Wil je zaad moet je lijnkweken of vaak beter selfen (zelfbestuiving). Als je lijnkweekt met een duidelijk doel voor ogen is de F3 al in orde en de F4 prima. Ik raad iedere zaadkweker aan om een interessante F1 te kiezen of te maken en hier mee te spelen tot pakweg F4. Geeft veel voldoening en je leert er een hoop van.
  11. Mijn vermoeden is toch vooral dat dit bias is. Zelfs stabiele zaadlijnen hebben variatie. En ik acht de kans zeer klein dat gold rush een stabiele lijn is. Dit jaar is het derde jaar dat ik onze Mextiza en Blueberry stek buiten zet en die zitten gewoon perfect op schema lijkt me. Deze zijn wel pas eind oktober/begin november klaar, maar hebben voor de rest dezelfde temperaturen en CO2 gehad Mijn take is dus: als er al een verschil is, zal dit toch maximum over een weekje gaan en zeker geen twee of drie.
  12. OutdoorKing

    Hoelang moet mijn buitenwiet nog?

    Zo op het zicht zou ik zeggen nog zeker 2 weken, maar waarschijnlijk beter zolang als je kan. Als je de eindstreep nadert is de kleur van de trichomen inderdaad de beste manier.
  13. OutdoorKing

    Wat nou als..

    Leuk te zien dat er zelfs met dit slechte weer nog goed kan geoogst worden heren. De berry king is gewoon een paarse plant van de Blueberry die we gebruiken gekruist met dezelfde 'blauwe', snelle en compacte King of the North als de Mexican king. Dus dat ziet er zo uit MOB S2 x King S1 echt F1 zaad dus. Wat is de sativa sky? Ik vermoed van ons of LBH. Als het van ons is zal het early Durban x (Mextiza x HQS Durban) zijn, dat is de meest sativa fem die we hadden. Ik denk dat je fan gaat zijn van de Mexican King. Zeker als hij gecured is, wordt het een aromabom met een sterke high die lang nazindert.
  14. OutdoorKing

    Haartjes vroegtijd bruin

    Haartjes kunnen ook bruin worden door het weer. Naar het aantal bruine haartjes kijken is zoiezo niet accuraat, maar voor buitenkwekers kan dit dus zelfs totaal fout zijn. Wil je weten of een plant rijp is kijk je naar de kleur van de trichomen met een vergrootglas of door een foto hard in te zoomen
  15. OutdoorKing

    Wat nou als..

    Oh fok, ik ken het gevoel. Als ik grote post maak, doe ik dat voortaan in word