Wietefras

Members
  • Content count

    4,640
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    24

Everything posted by Wietefras

  1. Ik ben al een tijdje bezig om een Undercurrent DWC systeem op te zetten en nu ik het weer in elkaar aan het zetten ben leek het me handig om er meteen een bouwverslag van bij te houden. DWC staat voor "Deep Water Culture" (of Direct Water Culture) waarbij de wortels van de plant direct in het water hangen. Bij hydro moet je zorgen dat het water waar de planten in staan de juiste EC en pH heeft. Dus als je meerdere planten in meerdere bakken wilt zetten is het al snel handiger om die bakken aan elkaar te verbinden zodat je niet elke bak individueel hoeft te corrigeren. Een voorbeeld hiervan is een Recirculating-DWC waarbij het water uit het reservoir boven in de bakken wordt gepompt en dan onderuit de bak terug loopt naar het reservoir. Een wat zwaarder systeem en naar mijn mening mooier is het Undercurrent-DWC waarbij alle bakken met dikke pijpen in serie verbonden worden en een pomp het water achter uit de bakken terug pompt naar het reservoir. Ik zag daar op forums uit de VS mooie voorbeelden van. Een bedrijf als CCH2O levert daar kant en klare systemen voor. Zo'n ding hierheen halen is veel te prijzig (systeem is sowieso al duur) en het leek me ook leuk om er zelf eentje te bouwen. Genoeg gekletst, nu de plaatjes Ik had eerst een plan getekend van hoe het systeem er uit moest komen zien: Ik had een 150x150 tent gekocht (eigenlijk voor een ander doel) en daar moest het in passen. 9 bakken leek me een mooi aantal om de ruimte goed te benutten met bakken waar de planten goed de ruimte in hebben. Heb zo wel wat extra voorgroei nodig, maar ik heb liever wat lagere aantallen. Het deel in de tent ziet er dan zo uit: De bakken die ik gebruikt heb zijn standaard 40x30 Euroboxen met gesloten handgrepen (EG 43/32 HG). Dit is een standaard waarvan je bij meerdere leveranciers wel bakken kan vinden. Dat leek me wel veilig mocht ik ooit vervanging nodig hebben. Ook de losse deksels zijn makkelijk te krijgen mocht ik er toch andere potjes in willen hangen oid. Nadeel van deze grijze bakken is wel dat ze niet lichtdicht zijn. Dat is voor hydro wel belangrijk, want als er licht in het water komt dan kun je daarin algen of andere ongewenste organismes krijgen. Alternatief is zwarte bakken gebruiken, maar die worden weer warm door het licht wat erop schijnt. Sowieso worden het water in de bakken al snel te warm als ze in de 28 graden temperatuur van de tent staan. Ik dek dus de bakken af met een tussenvloertje zodat ze onder dat vloertje gewoon in kamertemperatuur staan (systeem staat bij mij op zolder). Dat komt er later nog op als alles staat. Eventueel zet ik er in de zomer nog een chiller op om de watertemperatuur onder controle te houden, maar heb deze zomer een PC fannetje op het water laten blazen om middels verdamping te koelen en dat werkte in het klein ook prima. Wellicht dat iets dergelijks ook een goedkope oplossing kan zijn voor dit systeem, maar dat moet ik nog even proberen. De bakken zijn verbonden middels 63mm pijpen. Dat is vergelijkbaar met de 2" pijpen die ik ze bij systemen in de VS zag gebruiken. De bakken zijn opgesteld in drie rijtjes van drie bakken. In het rijtje zijn de bakken verbonden met een tussenkoppeling van 2 doorvoeren met pijp en moffen om de boel aan elkaar te lijmen: Op de doorvoeren komen nog rubber afdichtringen om de boel waterdicht te krijgen. Aan de uiteinden van de rijtjes zitten twee verdeel leidingen waar de 3 rijtjes samen komen: Iedere bak heeft twee doorvoeren. Het water komt er aan de ene kant in en stroom er aan de andere kant weer uit. De stroomrichting door de bakken in het plan en overzichtsplaatje is van rechts naar links. De gele 32mm slangen zijn dan de retour leidingen. Het water wordt daar doorheen weer terug gepompt naar de controle bak. Ik heb gekozen voor twee retour slangen omdat ik bang was dat als ik 1 slang zou nemen de rij die het verst van de slang staat dan niet goed zou door stromen. Met twee slangen zal de middelste rij wel wat sneller doorlopen, maar ach. De twee slangen komen vlak voor de pomp weer bij elkaar in een t-stuk en dan gaat er verder 1 slang naar de pomp. Hiervoor wacht ik helaas nog op onderdelen. Die 32mm tule koppelstukken zijn niet standaard te koop in de tuincentra waar ik was geweest. De controle bak staat buiten de tent. Dat is een klein reservoir (zelfde grootte als de andere bakken) waar je dan rustig de EC en pH kunt meten en het voedingswater uit kan nemen of toe kan voegen. Je kunt de bakken van de planten dan verder met rust laten. De controle bak met pomp eraan ziet er dan als volgt uit (komt nog een dicht deksel op): Op de pomp zit 1 1/4" schroefdraad. Daar heb ik een 1 1/4" naar 40mm schroefbus op gezet en verder met 40mm pijp naar boven en door het knietje terug de bak in. Dan loopt het onderaan de bak door die dikke pijpen weer terug het systeem in. Het water stroomt continu rond en daarnaast is er ook nog een behoefte aan extra zuurstof in het water. Hiervoor komt er in elke bak een luchtsteen. Die luchtpomp blijft ook gewoon continu aan staan. Bij de systemen die CCH2O levert houden ze een doorstroom van het water aan waarbij het hele systeem 7 keer per uur door spoelt. In mijn systeem zal iets van 200 a 250l water komen dus ik had dan een pomp nodig van zeg 1750l/uur. Nou kon ik daar niet echt iets moois in vinden, dus het is een iets zwaarder 3500l/uur modelletje geworden. Voor de luchtstenen gaan ze uit van 1l lucht per minuut op 4 a 5 liter water. Dat zou dus ergens tussen de 40 en 60l/min uitkomen. Ik ben maar gegaan voor de 60. Ik had een goedkoop zuigerpompje van Hailea gekocht, maar dat ding maakt een enorme herrie (>60dB) en de uitgaande lucht stinkt naar olie. Heb dus toch maar weer een nieuwe bestelt. Dan heb ik die herriemaker wel als reserve op de plank liggen. Komende week zijn hopelijk alle onderdelen binnen en dan kan ik de boel verder af maken.
  2. Ah, dus je wil zeggen dat als je denkt dat ik afgezeken wordt dat het dan pirma is, maar als ik suggereer dat jou opmerking dom was dan is het hek van de dam? Dat is wel in en in triest zeg. Ja, Racker is iemand die gedegen tests uitvoerde. Dus niet een enkel plantje in een slecht uitgevoerd tentje met een spint geinfesteerde kweek en daar dan toch conclusies uit gaan trekken. Hij werkt(e) met een goed uitgerust hok met perfect klimaat, perfect geregelde voeding en kon daar herhaalbaar steeds dezelfde kwaliteit aan planten in kweken. Buiten dat is het ook klip en klaar dat als je planten minder licht geeft dat ze dan minder produceren. Het enige potentiele voordeel van dimmen zou het idee zijn dat ze wellicht minder snel last zouden krijgen van toprot als je het licht langzaam uit laat gaan. Al is dat bij tests nooit echt naar voren gekomen, maar dan zou het verlies aan oogst door minder licht gecompenseerd worden door minder rot. Tsja sorry, maar Ik heb jouw oogst gezien en die komt echt niet bij benadering in de buurt bij de kwaliteitsplanten die Racker keer op keer liet zien. Ik zie ook niet hoe jij in staat zou moeten zijn om een verlies van 5% aan oogst door het dimmen te bemerken. Daar moet je veel constanter voor kunnen kweken en de boel veel beter onder controle hebben. Ik heb inderdaad wel vaak het idee dat je het allemaal niet helemaal begrijpt. Ik zei bijvoorbeeld dat: - het aangegeven schema alleen werkt bij 0-10V dimmers en dat er voor 1-10V dimming driver een extern relais bij moet. - led drivers ook een hoge inrush hebben. - het "geen oplossing" is om een schakelklokje extra bovenop de casambi te zetten alleen maar om te zorgen dat die niet aan gaat bij stroomstoring Graag gedaan hoor, dat ik dat soort fouten/aanvullingen allemaal even aan stip. Je geliefde sponsor heeft door alle het "dom gedoe om niets" inmiddels een heel verhaal opgehangen waar hij exact dat allemaal nog een keer uitlegd. Hou er dus voortaan rekening mee, als je denkt dat ik iets verkeerds heb gezegd ,dan heb je het gewoon niet goed begrepen. Ik leg het je graag nog een keer uit als je dingen niet snapt hoor.
  3. Ehm? Je geliefde sponsor is degene die er met een gestrekt been in komt met zijn "dom gedoe om niets" opmerking! Hij is degene die jou zit "af te zeiken". Al mijn opmerkingen/aanvullingen heeft hij gewoon bevestigd. Blijft alleen nog mijn bedenking staan waarom je niet gewoon een Sonoff WiFi van 5 euro of 6 euro zou gebruiken? Daar heb je geen hele tutorial voor nodig om het aan de praat te krijgen. Als je toch extra info zoekt zijn er talloze voorbeelden van te vinden op Rollitup. Alleen het dimmen is wat beperkter met de Sonoff WiFi, maar waarom je zou willen dimmen? Racker gaf altijd aan dat dimmen naar zijn ervaring alleen maar tot verlies van oogst leidde. Logisch, want je geeft uiteindelijk de planten twee keer een half uur lang minder licht per dag.
  4. Serieus? Hoezo is mijn waarschuwing dat je normaal gesproken een extra relais nodig hebt "dom gedoe". Of had je het over de absurde tips van Testament? Dat laastte was wel dom gedoe inderdaad. Alleen, "niets" was het zeker niet want je hebt er een hele berg aan extra tutorial voor nodig om uit te leggen hoe het wel moet. Maar goed, in plaats van een Ms Paint tekeningetje is het inderdaad handiger om gewoon de specs er even bij te pakken en daar het aansluitschema uit te halen Dat gaat over continu gebruik niet over de piek.
  5. Dat is toch geen oplossing? Heb je in plaats daarvan een goedkope schakelkok die uit blijft na een stroomstoring? Dan heb je als het even tegen zit juist 23:59 aan donker. Plus dat je dan zowel je schakelklok als je casambi moet gaan herprogrammeren als je wat wilt veranderen. Wat heeft die dure casambi dan nog voor zin? Een Sonof WiFi programmeerbare schakelklok geeft inderdaad de keuze dat die standaard aan of uit gaat na een stroomstoring. Of dat die gewoon verder gaat met wat die al deed (aan of uit dus net zoals voor de stroomstoring). Sowieso ook nog steeds dat dit schema alleen werkt bij een zeer beperkte set drivers. Alleen bij 0-10V dimming en niet bij de standaard 1-10V dimming.
  6. Zoals ik al zei, dat werkt alleen maar met een beperkte groep Mean Well drivers. Het uitzetten van de Casambi meteen schakelklok is sowieso een onzinnig plan trouwens. Dan ga je een extreem dure schaklkok uitzetten met een schakelkok van een paar euro? Wat is daar in vredesnaam de zin van dan?
  7. Dat aansluitschema werkt alleen met drivers die 0-10V dimming aan kunnen. Het overgrote deel van de Mean Well drivers doet echter 1-10V dimming. Die gaan niet uit als je ze naar 0V dimt en dan heb je ook nog een schakelklok of extern relais nodig @El MagicoLed drivers hebben ook een hoge inrush net als HPS. Dus ook daarvoor beter geen al te goedkope schakelklok gebruiken inderdaad. Al gebruiken ook hele hordes van die (goedkope, maar ook wat duurdere) Sonoff WiFi timer/schakelaars. Als je geen dimming nodig hebt sowieso een veel schappelijker alternatief. Kun je ook vanaf je telefoon programmeren alleen dan voor een paar euro. Op rollitup zijn daar zat voorbeelden van te vinden.
  8. Wietefras

    Lemon Haze onder Fluence LED (new grow)

    Gaat echt geweldig weer. Led strips en Canna voeding for the win!
  9. Wietefras

    Jack Herer Autoflower

    Wat een ellende man!
  10. Wietefras

    Stekken slaan slecht aan onder led licht.

    Blijft raar (ofwel voor mij onherkenbaar). Ik knal ze eigenlijk gewoon meteen onder het volle licht en heb daar nooit problemen mee. Zeker dat soort grote planten. Buiten gaan ze toch ook zonder mankeren van een bewolkte regenachtige maand ineens naar "volle zomer" (die dinsdag middag in augustus die we hier zomer noemen). Persoonlijk zie ik dat paarse stelen verhaal dus meer als gevolg van de voeding. Bijvoorbeeld als ik te lang het voedingswater niet ververs of als de pH een tijd niet goed is. Vooral ook dat ik het idee heb dat ze wat meer fosfor nodig hebben. Wellicht dat dat ook wel het verschil is met die aarde kweek van je maat? Bijvoorbeeld dat daar net wat extra voeding (cq andere element) in zat/zit die de planten er doorheen trekt?
  11. Wietefras

    Stekken slaan slecht aan onder led licht.

    300W op 2,25m lijkt me ook niet teveel nee. Ben niet zo bekend met EC op cocos/aarde, maar 1.6 tot 1.8 EC is niet te te hoog voor zaailingen? Start zelf op 1.2 ofzo en dan bouwt het wel snel als ze "los" gaan, maar goed dat is op hydro. Wellicht is er ook sprake van wortelschade van het verpotten?
  12. Wietefras

    De Ultieme Microkweek

    Dat is geen gif. Dat defect zit er soms gewoon in. Gaat niet meer weg ook. Ze zeggen vaak dat het TMV is, maar TMV is een besmettelijk virus en dat is dit niet. Het verhaal gaat dat het TMV op het zaadje komt doordat iemand die rookt het zaadje heeft aangeraakt en zo het TMV heeft overgebracht. Lijkt me allemaal heel stug. Ik denk zelf eerder dat het genetisch is, want je ziet het vaak al vroeg in de zaailing zitten. In stekken heb ik het nog nooit gezien. Behalve als je stekken zou nemen van een plant met dit defect uiteraard. In dit geval zie ik het eigenlijk pas na een paar weken in de foto's verschijnen. Maar goed, je ziet het inderdaad niet altijd even duidelijk in foto's.
  13. Wietefras

    Stekken slaan slecht aan onder led licht.

    Van T-neon naar een zware led is misschien teveel licht voor ze? Reken erop dat die leds waarschijnlijk per watt maar een derde van het licht produceren als wat je leds doen. Dsu vergelijk 50W op 70x70 met wat je in de led tent geeft Of wellicht te weinig voeding? Heb nooit problemen gehad van T-Neon naar 3000K leds. Ik merkte alleen wel dat ze veel meer voeding nodig hadden onder de leds. In hydro zie je dat wat sneller mis gaan, want de EC van het water schiet dan omlaag. Op aarde zul je het inderdaad alleen zien in de zin dat je planten geel worden.
  14. Wietefras

    De Ultieme Microkweek

    Je ziet her en der toch dat de ene helft van het blad wat smaller is en doorlopen is met lichtgroene sporen? Je ziet daardoor ook het blad krom lopen. Dat wordt vaak aangeduid als TMV (tabaks mozaiek virus). Dat is het niet, maar het is wel een ziekte of genetische afwijking die je oogst wat zal verminderen. Afhankelijk van hoe zwaar het de plant treft, Het kan op zich niet veel kwaad , maar je ziet hetzelfde defect later terug in de top ontwikkeling. Dus de helft van die top zal zich ook ietsje minder goed ontwikkelen. Google even op "TMV cannabis" en je ziet veel duidelijker foto's van wat ik bedoel. @karel, Nee, vergiftiging bij een kweek met een zware afzuiger erop is een fabeltje. Als je (semi) gesloten kweekt moet je wel wat opletten met gassen die uit de gebruikte materialen komen, maar als je elke paar minuten de lucht in je kweekruimte ververst dan is dat echt nergens voor nodig.
  15. Wietefras

    De Ultieme Microkweek

    Plant is aan de verkleuringen van half het blad wel "ziek", maar het lijkt haar niet al teveel te deren.
  16. Wietefras

    Lemon Haze onder Fluence LED (new grow)

    Mooie compacte toppen.
  17. Wietefras

    Lemon Haze onder Fluence LED (new grow)

    Dat laat maar weer eens de power zien van een armatuur wat het licht goed verdeelt. Plus een kweker die zijn zaakjes op orde heeft natuurlijk. Mooi gedaan man! Rond de 600 per m2 is ook mooi trouwens. Wordt wel proppen als je nog meer wilt halen.
  18. Wietefras

    Multi Cob Panel 12 Test van Rubol

    Ehm ja, normaal gesproken vul je gewoon je hok. Of je doet op zijn minst een poging. En ja als je dan een advertorial als "test" presenteert en dan helemaal niets "test" dan is dat wel wat verdacht. Al zal je ook wel gewoon niet begrepen hebben wat het 12/12 systeem in houdt, want die advertorial is zo wel heel dramatisch afgelopen met een 0,5g/W oogst waar het 2g/W zou moeten zijn volgens de specs van de lamp.
  19. Wietefras

    Multi Cob Panel 12 Test van Rubol

    Probeer gewoon eens iets te verbeteren in plaats van stug volhouden dat alles perfect is met steeds weer ver suoptimale resultaten. Het ligt toch ergens aan dat die testen iedere keer zulke slechte resultaten opleveren? Je moet ook een hypothese stellen waar je aan moet voldoen. Dat je wiet kan groeien onder een willekeurige lamp is wel duidelijk. Met een moderne led lamp (2,6 a 2,7umol/s/W) zou je bijvoorbeeld tegen de 2g/W uit moeten kunnen komen. Dat is namelijk dubbel zoveel licht als met een HPS uit dezelfde hoeveelheid watts (na aftrek van reflectorverliezen en extra wandverliezen). De oude g/W met HPS is inmiddels met de huidige led lampen 2/gW geworden. Als je dat niet haalt dan moet je bij jezelf te rade gaan wat er niet goed werkte. Of je moet gewoon zeggen dat het je niet om de hoeveelheid gaat maar om de "kwaliteit" of gewoon net doen alsof alles perfect is en dat er niets ana te doen is dat de kweek voor de zoveelste keer niet goed gelukt is. Deze lamp is bijvoorbeeld specifiek slecht ontworpen qua lichtverdeling. Met de COBs verdeelt over de ruiimt krijg je gewoon een veel netere verdeling, dan kan de lamp er dichter op en heb je veel minder wandverliezen. Dat kan makkelijk 20% schelen in het voordeel van goed verdeelde COBs. Bij een "test" met alleen plantje in het midden ga je dat niet zien, dus de vraagt doet zich ook wel op of daar geen moedwil achter zit. Sowieso, pas als je consequent behoorlijke resultaten kan halen kun je gaan testen. Als je de ene keer 0,5g/W haalt en de andere keer 1g/W met een led lamp, dan kun je ook niet zeggen of je 20% verliest aan extra wandverliezen.
  20. Wietefras

    Multi Cob Panel 12 Test van Rubol

    Ik VRAAG wat er mis is gegaan. En doe wat suggesties van zaken waarvan het algemeen bekend zou moeten zijn dat dat een oorzaak kan zijn. Maar goed, nogmaals, modder maar leker wat aan. Ik doe wel gewoon waar ik geen enkel verstand van heb met tegen de 2g/w oogstjes met de juiste voeding en lampen.
  21. Wietefras

    Multi Cob Panel 12 Test van Rubol

    Moet ik serieus "onderbouwen" dat afbloeien op groeivoeding een slecht resulaat oplevert? Moet ik serieus "onderbouwen" dat afbloeien onder een groeilamp slecht resulaat oplevert? Kijk naar de planten en het resultaat wat 4 keer zoveel had moeten zijn. Ik stel alleen vast dat het grandioos mislukt is. Als ik dan probeer mee te denken waarom het zo mis is gegaan dan "haal ik iemand neer" Weet je wat. Laat ook maar. Blijf maar lekker aanmoddern met dit soort extreem suboptimale resultaten.
  22. Wietefras

    Multi Cob Panel 12 Test van Rubol

    Helaas is het verkeerd uitvoeren van tests en het verkeerd interpreteren van de data nou juist een van de grote gevaren van het soort "tests" wat hier wordt uitgevoerd. Ik snap overigens echt niet waarom je reageert alsof het mijn fout is dat het zo mislukt it. We zien hier een "test" waar werkelijk niets van klopt en waar het resulaat nog niet een kwart is van wat het had moeten zijn. Het enige waar jij je vervolgens druk over maakt is welk bewijs ik kan aanleveren dat er wat mis is gegaan.
  23. Wietefras

    Multi Cob Panel 12 Test van Rubol

    Waar slaat dat nou weer op? Ik heb het over professioneel uitgevoerd onderzoek waar conclusies uit komen. Ik VRAAG of er een idee is waarom het zo vreselijk mis is gegaan bij deze "test" (reclame blokje). En ja het KAN zowel door het licht als de voeding komen. Ja en professioneel uitgevoerde onderzoeken die niet bol staan van de fouten en problemen geven exact het tegenovergestelde resultaat. Hmmm waar zou ik mijn vertrouwen in plaatsen ....
  24. Wietefras

    Multi Cob Panel 12 Test van Rubol

    Heb ik al aangegeven. Mijn vraag is alleen of het er nou zo slecht uitziet door alleen verkeerde voeding of wellicht ook door een afwijkende lichtkleur (relatief teveel blauw kan bijvoorbeeld ook dat soort slecht aandikkende toppen geven) Die lamp is sowieso een onhandig ontwerp. Het mooie van COBs is nou juist dat je ze mooi over het kweek oppervlak kan verdelen om zo het licht te spreiden. Een enkele lamp midden in de ruimte kan je makkelijk 20% meer lichtverlies op de wanden kosten, omdat die 3 keer zo hoog moet hangen voor dezelfde uniformiteit. In een opstelling als deze kan het relatief nog wel meer kosten zelfs. De lamp past ook absoluut niet bij een 100x100 tent. Moet je er twee gaan ophangen en hoe doe je dat in een vierkante ruimte? Dus nee hoe je het ook wendt of keert, er is zeker niet bijzonder goed nagedacht over deze "test". 200W lamp op zo'n kort stukje geeft toch duidelijk niet genoeg spreiding? Je hebt zelf ook een COB lamp of niet? Zie inmiddels dat er 133g "buitenwiet" is geoogst. Dus tsja. Lijkt me nog ruim geteld en relatief wel heel veel tak. Zou zelf hooguit 100g geteld hebben. Dus in plaats van richting de 2g/W die je zou verwachten met de genoemde lichtopbrengst cijfers, zit het eerder richting de 0,5g/W. Vandaar dat ik vraag waar het mis gegaan is. Je moet toch een keer van fouten proberen te leren in plaats van steeds maar zeggen dat het zo geweldig gaat en dan weer exact dezeflde fouten maken?
  25. Wietefras

    Multi Cob Panel 12 Test van Rubol

    Ik heb het over hoe de planten er al daarvoor uitzagen. Je ziet toch op zijn minst direct dat de voeding verkeerd is? Of dat de fanleaves zo klein zijn? Of dat je eigenlijk alleen maar blad in de toppen ziet en nauwelijks calyxes? Maar inderdaad er klopt ook verder weinig van deze kweek: 12/12 systeem in een verkeerde setting, te weinig planten om de boel vol te krijgen, lamp er te dicht op, geen reflectief materiaal op de wanden etc etc etc. Alleen staat dat wel redelijk los van hoe de planten er uit zagen al voordat de spint er weer in zat.